El siniestro se registró el pasado 7 de noviembre, en avenida Providencia.
Ambos imputados fueron reconocidos luego de la viralización de un video que generó polémica en redes sociales.
Ambos detenidos fueron reconocidos a través de la viralización de un video.
En prisión preventiva quedaron dos personas que habrían participado del principio de incendio que afectó, el pasado 7 de noviembre, a la fachada de una sucursal de BancoEstado ubicada en avenida Providencia.
Paula Cisternas, de 22 años, y Álvaro Martínez, de 25, fueron formalizados la tarde de este lunes en el Octavo Juzgado de Garantía de Santiago por el delito de incendio.
Ambos imputados fueron reconocidos luego de la viralización de un video en que se ve a la mujer de casco rosado rociando un líquido acelerante para prender fuego a la sucursal bancaria, mientras que a Martínez se le ve vestido con una polera amarilla lanzando un material similar al interior del banco para avivar el fuego.
Además se registraron sus redes sociales, donde se comprobaron los tatuajes en sus cuerpos, y sus domicilios, donde se encontraron las mismas vestimentas que utilizaban en el video.
El director de la PDI, Héctor Espinosa, detalló que "en un principio se habló (que este incendio) se trataba de un supuesto montaje, lo que termina siendo absolutamente falso. Nosotros hemos entregado todos los antecedentes a la Fiscalía, hay acelerantes que se utilizan para el incendio, están las vestimentas que usaron, hay unos letreros especiales con alguna indicación del grupo".
La máxima autoridad de la Policía de Investigaciones añadió que estos detenidos "son dos personas antisistémicas que se coluden, una persona era de Peñaflor y la otra persona de Santiago, para cometer este delito tan grave, como es el incendio de una sucursal bancaria, y no descartamos que pertenezcan a una organización".
Este caso se vio envuelto en la polémica, luego que TVN exhibiera en su nota del incendio llamas supuestamente creadas con un software especial, lo que fue denunciado por el Colegio de Periodistas como una falta a la ética de la señal estatal, lo que fue negado por los trabajadores de la empresa.
