La presidenta del Frente Amplio, Constanza Martínez, abordó este jueves la conmemoración de los cinco años del estallido social que se registró en Chile, asegurando que es "un disparate" la calificación de "delictual" del movimiento iniciado en octubre de 2019 y urgiendo la necesidad de retomar la discusión sobre la desigualdad social, punto clave del inicio de las protestas.
"Esperaría que, a cinco años del estallido, lográramos un nivel de profundidad en el debate un poco más grande que permita entender la magnitud de esa crisis institucional y que no se reduzca meramente a un aspecto delictual. Ya hemos pasado por esa simplificación de momentos políticos de nuestro país, donde se habló de una invasión alienígena y donde el k-pop estaba involucrado", cuestionó la exdelegada presidencial metropolitana.
En entrevista con El Diario de Cooperativa, la otrora autoridad afirmó que "recordando bien lo que había pasado durante esa época, había un malestar genuino (en la ciudadanía) que no fue orquestado por un sector político".
Asimismo, aseguró que "el problema principal tuvo que ver con que el gobierno del exPresidente (Sebastián) Piñera trató solamente con orden público un tema que era eminentemente político".
"Ahí tengo, y lo he dicho en innumerables ocasiones, una crítica muy fuerte a cómo se utilizó la represión y cómo ya se verificaron violaciones de derechos humanos. Es necesario que ese tipo de situaciones no se vuelvan a repetir y que también las autoridades políticas de la época tengan la autocrítica necesaria", aseveró Martínez.
"Hay un sector que está muy obstinado por mantener sus privilegios"
La líder frenteamplista señaló también que "la tesis del estallido delictual es lisa y llanamente un disparate, es tratar de esconder el problema bajo la alfombra", por lo que "no contribuye a resolver el malestar que sigue muy presente (...) la gente espera cambios con certeza y prontitud".
En cuanto a los avances en materias claves, la otrora autoridad destacó que el Gobierno "ha hecho un esfuerzo consciente y se han logrado avances como poder avanzar en el copago cero, en las 40 horas, en el sueldo mínimo, en aspectos que tenían que ver con la calidad de vida y los bajos sueldos".
"Sin embargo, también es cierto que hay una minoría en la Cámara que hace que muchas veces se entrampen por dos años la discusión de pensiones o muchas otras que todavía siguen muy vigentes", dijo en Cooperativa.
Según cuestionó Martínez, "hay un sector que está muy obstinado por mantener sus privilegios o también en generarle una derrota o una obstrucción al Gobierno".
Calificó la destitución del juez Muños como "aberrante"
Por otra parte, la presidenta del FA arremetió contra la ocurrido ayer en el Senado, donde se aprobó la acusación constitucional contra el ministro y expresidente de la Corte Suprema Sergio Muñoz Gajardo, por lo que quedó destituido del máximo tribunal e inhabilitado para ejercer cargos públicos por un período de cinco años.
"Lo que pasó ayer es una verdadera aberración que atenta contra la separación de poderes y la democracia. Creo que hay que tomar este día con la calma y la profundidad que se requiere para poder hacer los ajustes necesarios, porque lo que pasó ayer en el Senado es de una gravedad muy grande para nuestro país", alertó Martínez.
En esta línea, calificó como un "error" que la Cámara Baja, presidida por la militante comunista Karol Cariola, admitiera el avance de una acusación conjunto contra Muñoz y la también exministra de la Suprema Ángela Vivanco.
"De hecho, el Frente Amplio, en su gran mayoría, votó en bloque en contra tanto de la cuestión previa como del fondo. Cuestión que era también bien tramposa, porque al incluir las dos acusaciones, creo que de buena fe, varias personas no querían que se quedara una sospecha de que se estaba de alguna forma protegiendo a la jueza de Vivanco", analizó.
Según afirmó la exdelegada presidencial, "el nivel de aberración jurídica que ocurrió acá es grande, pero creo que también no se puede quitar la responsabilidad individual, porque, en el fondo, la Cámara ve la forma y el Senado ve el fondo. Y acá el Senado votó en bloque a la derecha".
"La discusión de fondo tiene que ver con los fallos del juez Muñoz, y eso es lo grave, porque pone en tela de juicio todo el futuro de la independencia del Poder Judicial y también la independencia que tienen los propios jueces para poder fallar", cerró Martínez.
