Ministro consideró extraño que el uso de artefacto explosivo no sea considerado un acto terrorista.
Joven fue condenado por infracción a la ley de armas y por los daños ocasionados en la sucursal bancaria.
El ministro vocero de Gobierno, Andrés Chadwick, consideró "extraño" y una "sorpresa jurídica" la decisión del tribunal que desechó el delito terrorista en el caso contra Luciano Pitronello, el joven que colocó un artefacto explosivo en una sucursal bancaria en Vicuña Mackenna.
Chadwick comentó que "parece extraño que una persona que utiliza un artefacto explosivo en la comisión de un delito no sea considerado un delito terrorista".
"En la utilización de bombas, de artefactos explosivos, está directamente relacionada -a nuestro juicio- con las acciones de carácter terrorista porque obviamente se utilizan para causar temor a la población o están llamados a causar un daño de carácter indiscriminado", dijo desde La Moneda.
El vocero añadió que "nos causa algo de sorpresa jurídica el hecho de que el uso de un artefacto explosivo no sea calificado como una acción de carácter terrorista".
