El Juzgado de Garantía de Rancagua amplió en tres días la detención de los 17 sujetos aprehendidos por Carabineros por el multimillonario asalto que afectó ayer, viernes, a una sucursal de la empresa de valores Brinks en la capital de la Región de O'Higgins y que, según el Ministerio Público, tuvo al menos un mes y medio de planificación.
El tribunal tomó la decisión tras acoger la solicitud de la Fiscalía debido a diligencias pendientes.
"Las diligencias, que son muchísimas, van en varias direcciones: una de ellas es poder determinar si los (detenidos) que están hoy día sentados en el tribunal son todos (los involucrados) o no. Sí tengo la conciencia clara de que, de los que están acá, hay un par que es el que ideó esto y que, además, reclutó gente", dijo el fiscal jefe de Análisis Criminal y Focos Investigativos de Rancagua, Carlos Fuentes.
De los 17 detenidos, solo 16 comparecieron al procedimiento en el juzgado, a raíz de que hay uno que se encuentra internado en estado de gravedad en el Hospital Regional de Rancagua, tras el intercambio de fuego con policías.
Pelucas de mujer y experiencia en robos a empresas de valores
El persecutor reveló que cuatro de los antisociales utilizaron pelucas de mujer y ropa celeste durante el asalto, simulando ser tesoreras y cajeras de la empresa.
En tanto, uno de los detenidos declaró que guardias de la empresa les proporcionaron 25 chalecos para perpetrar el robo.
"Creemos que podrían haberse dado la fuga uno o dos, en principio", señaló el fiscal, antes de agregar que "también hay diligencias para tratar de ubicar dónde está el vehículo con el dinero".
De acuerdo con el ente persecutor, tres de los imputados son oriundos de la Región Metropolitana y el resto de la banda tiene domicilios en diferentes comunas de la Región de O'Higgins, razón por la cual conocían la zona y las vías que podían inhabilitar con la quema de siete vehículos para evitar la acción policial.
Fuentes indicó, además, que "hay dos (detenidos) que tienen historias de robo de valores, tanto a Prosegur como a Brinks".
"Uno -no voy a decir el nombre- participó en (un atraco en) San Antonio, donde, incluso, murió uno de sus compañeros de delito y un vigilante, y hay otro que también participó en un robo a valores en el Portal Edwards hace algunos años", detalló.
Consultado si estos dos últimos sospechosos son los que planificaron el robo del viernes, respondió: "Eso no se lo puedo decir en este momento".
El rol del guardia detenido
Poco antes de la audiencia de control de detención, Carabineros anunció la detención de un guardia de seguridad de la empresa por también presuntamente estar involucrado en el atraco.
En detalle, el imputado fue identificado como Óscar Alejandro Orellana Orellana, de 35 años, que era encargado del control de acceso de la infraestructura.
"Hay un guardia o vigilante detenido que estaba en el sector que se denomina torreta, que es un lugar cerrado donde tiene el dominio de las cámaras del exterior y del interior y, además, depende de él la apertura de la puerta exterior y de las puertas interiores hasta llegar a la bodega", señaló el fiscal Fuentes.
"Estamos tratando de vincular si es que hay más involucrados al interior de la empresa", complementó.
Defensa de uno de los detenidos alega que sólo ayudaba a un sobrino en panne
Hasta el tribunal llegaron familiares de los imputados, como Sonia Ramírez, quien aseguró que su marido solo fue a dejar bencina a un sobrino.
"No entiendo cómo los chiquillos iban a llegar ahí siendo que acá estaba el robo. ¿Cómo llegaron ahí? Y, más encima, en panne (...) Ellos andaban vendiendo limones", dijo la mujer.
En la misma línea, el defensor penal público Leonardo Díaz explicó por qué cuestionó el arresto de este imputado: "No se da ninguno de los antecedentes, creemos nosotros, para efectos de poder realizar esta detención. Se produce una hora y 45 minutos después de que hayan ocurrido los hechos; había antecedentes para poder creer que efectivamente era cierto que él iba a ayudar a una persona que estaba en panne de bencina, puesto que el vehículo estaba ahí, en panne de bencina, razón por la cual parece poco razonable detenerlos por esas circunstancias", sostuvo.
"Sostenemos que el (vehículo) de nuestro defendido tenía bencina y respecto al que estaba en ese vehículo comercial, era refrigerante, pero más bien por el color; no hay ninguna prueba que digan lo contrario", agregó el letrado.
Pese a la postura de la defensa, el tribunal no acogió su planteamiento ni las de las otras detenciones de imputados, que son representados por abogados privados.
Los sujetos quedarán bajo custodia de Gendarmería hasta que se realice la audiencia de formalización, programada para el martes 20 de agosto.
El Ministerio Público les imputa los delitos de robo con intimidación, tenencia ilegal de armas de fuego, tenencia ilegal de municiones y robo con intimidación de vehículo.
