"Se desprotege al más débil, los autores, frente a la tecnología", acusan sobre la propuesta incluida en el proyecto de reconstrucción del Gobierno.
El proyecto de megarreforma del gobierno de José Antonio Kast incluye artículos sobre una diversidad de temas, incluyendo uno sobre propiedad intelectual que alertó a diversos organismos, entre ellos la Asociación Nacional de Televisión (Anatel), la Asociación Nacional de la Prensa (ANP) y la Sociedad Chilena del Derecho de Autor (SCD).
El texto legal señala que se agregará en la ley 17.336 sobre Propiedad Intelectual "un nuevo artículo 71 T", que señala: "Es lícito, sin remunerar ni obtener autorización del titular, todo acto de reproducción, adaptación, distribución o comunicación al público, de una obra lícitamente publicada, cuando dicho acto se realice exclusivamente para la extracción, comparación, clasificación o cualquier otro análisis estadístico de datos de lenguaje, sonido o imagen, o de otros elementos de los que se componen un gran número de obras o un gran volumen de datos, siempre que dicha utilización no constituya una explotación encubierta de la obra o de las obras protegidas".
Tras conocerse en el Parlamento, varias voces cuestionaron que "es idéntico" a lo que señalaba el proyecto de ley sobre inteligencia artificial (IA) que presentó la administración de Gabriel Boric; y además tiene una redacción que facilita interpretaciones diversas, según el interesado.
"Queremos manifestar nuestro rechazo a la idea allí contenida, además de sorpresa ante la inclusión de iniciativas vinculadas a un tema tan distinto como la propiedad intelectual, en un proyecto que dice apuntar a la reconstrucción. Una incorporación como ésta no hace más que levantar severas dudas respecto de su pertinencia, sobre todo cuando el sentido profundo de su planteamiento no constituye otra cosa que una vulneración a los principios generales en los cuales se basa del derecho de autor, que es la autorización expresa de los titulares para el uso de las obras", reaccionó la SCD.
La organización que reúne a solistas y bandas chilenas recordó además que en la administración anterior la discusión legislativa la idea "se acotó a fines de investigación y no lucrativos, y ante el unánime rechazo de la comisión respectiva, fue finalmente eliminado del proyecto de ley sobre Inteligencia Artificial que lo contenía".
"Que un artículo plantee que cualquier herramienta de IA puede utilizar material protegido sin ningún tipo de autorización, sobrepasa los horizontes de cualquier legislación en torno a la protección autoral, y plasma una visión en donde se desprotege al más débil, los autores, frente a la tecnología y los grandes conglomerados informáticos que la manejan. Esto no es una excepción porque excede cualquier fin acotado a investigación científica o fines no lucrativos, esta es -por el contrario- una normativa amplia y que promueve el total desequilibrio en desmedro de los creadores", puntualizó la SCD.
La Asociación Nacional de Televisión (Anatel) también reaccionó a la idea del Ejecutivo y consideró que es "inadecuado reintroducir este asunto en un proyecto de ley general, que tiene ideas matrices diferentes, más aún cuando el proyecto de ley que regula los sistemas de inteligencia artificial está en segundo trámite constitucional en el Senado".
La gremial que reúne a los canales chilenos de televisión añadió que "la tendencia internacional es avanzar hacia acuerdos de licenciamiento entre medios y empresas tecnológicas, reconociendo el valor de los contenidos y la necesidad de una compensación justa".
Para la Asociación Nacional de la Prensa (ANP), de aprobarse, el artículo "habilita que los sistemas de inteligencia artificial, incluidos los de inteligencia artificial generativa desarrollados por grandes empresas tecnológicas globales, utilicen el contenido producido por los medios de comunicación chilenos sin autorización, sin licencia y sin compensación alguna".
Además, la ANP subraya que la mención a "explotación encubierta" no es suficiente para evitar el uso comercial de contenidos sin pagar los respectivos derechos de propiedad intelectual, lo que "se aparta del rumbo que están tomando los ordenamientos comparados y el propio mercado".
