El parlamentario socialista cuestionó la presentación de indicaciones sustitutivas del Ejecutivo.
La iniciativa se discute en la Comisión de Hacienda de la Cámara de Diputados.
El diputado Raúl Leiva, jefe de bancada del Partido Socialista (PS), acusó este martes un intento por parte del Gobierno de llevar a cabo un "fraude constitucional" al presentar indicaciones sustitutivas al Proyecto de Reconstrucción.
Ad portas de la votación en la Comisión de Hacienda, el parlamentario detalló que ya que estas indicaciones se votan antes que las otras, en caso de ser aprobadas se caen de manera automática las propuestas parlamentarias.
De esta manera, el Ejecutivo está "inhibiendo" la acción de los parlamentarios, tanto oficialistas como opositores, detalló Leiva.
"Lo que se pretende realizar es exactamente lo que criticaba el Ejecutivo y el oficialismo (en el Gobierno anterior): un fraude constitucional, porque todo el trabajo que desarrollaron los parlamentarios de todos los sectores quedan sin efecto porque la labor legislativa no solo quedaría reducida, sino que quedaría inhibida de poder desarrollarse", detalló el diputado PS.
Por su parte, el diputado Diego Schalper (Renovación Nacional) defendió la acción: "¿Quién tiene mayor lealtad constitucional: aquel que ingresa 1.500 indicaciones inconstitucionales o aquel que ejerce una facultad del reglamento y hace una indicación sustitutiva? Yo creo que aquí jugar a quién ha sido más o menos fraudulento no nos va a llevar a ninguna parte".
Un nuevo elemento de complejidad se sumó con la intervención de la diputada Pamela Jiles (Partido de la Gente), quien suscribió la totalidad de las indicaciones presentadas por todas las bancadas.
Con esta maniobra, la legisladora impide que cualquier parlamentario retire sus propias indicaciones para agilizar el debate sin su consentimiento expreso.
"Reglamentariamente no es posible que nadie retire ninguna de esas 2.800 indicaciones sin mi autorización. Por lo tanto, para retirar cualquiera de esas indicaciones se necesita mi presencia y mi autorización. ¿Entienden?", advirtió Jiles.
Durante la extensa jornada, la comisión sólo logró despachar dos artículos: el régimen tributario para viviendas económicas -que ahora suma estacionamientos y bodegas- y el controvertido beneficio tributario al empleo.
Este último punto generó el rechazo de la diputada Irací Hassler (Partido Comunista), quien citó organismos internacionales y figuras de la derecha para sustentar su postura.
"El Fondo Monetario Internacional recomendó directamente no hacer este gasto excesivo, sino que implementar medidas focalizadas en la creación de nuevo empleo. Lo dijo, incluso, la exministra del Trabajo, Evelyn Matthei, que señaló que este crédito tributario es una 'brutalidad'. Mi llamado al ministro Quiroz es que pueda cambiar esta mala propuesta y que pueda fortalecer el subsidio unificado de empleo", manifestó la parlamentaria.
El ministro de Hacienda, Jorge Quiroz, cerró la puerta a una modificación inmediata de la propuesta, defendiendo su diseño técnico y anunciando posibles mejoras enfocadas en el empleo femenino durante el trámite en sala.
"Quiero señalar que no, no queremos revisarlo. O sea, lo hemos mirado, lo hemos estudiado y estamos muy convencidos de la pertinencia de este instrumento en las circunstancias actuales que vive la economía", afirmó.
El secretario de Estado añadió: "Hemos calculado incluso los costos de hacer la extensión entre mujeres y hombres, darle un mayor apoyo a la mujer. Tenemos plena disposición a incorporar ese tipo de consideraciones en este instrumento; no ahora, pero sí en la Sala, probablemente".
La Comisión de Hacienda retomará el debate este miércoles a partir de las 15:00 horas.
Pese a la lentitud del proceso, el presidente de la instancia, Agustín Romero (Partido Republicano), aseguró que la votación se llevará a cabo respetando estrictamente el reglamento.
El líder de la comisión señaló que, dado que la urgencia vence mañana, la sesión se extenderá hasta el total despacho.
"Yo procedo a votar sí o sí, porque está en el reglamento y lo voy a hacer. Después pueden reclamar, pero yo voy a votar, para que quede súper claro", indicó Romero.
Según las normas vigentes, cualquier indicación que no haya sido debatida al cumplirse el plazo deberá ser votada sin discusión a la medianoche del miércoles.
