El ex ministro socialista José Miguel Insulza reivindicó la defensa pública que hizo del ex líder UDI Pablo Longueira hace una semana, en medio de los cuestionamientos por la revelación de los correos electrónicos "reservados" de éste al ex gerente general de SQM Patricio Contesse.
En una extensa columna de opinión publicada este jueves en El Mercurio, Insulza se defendió de las "críticas y comentarios" de "ciertos 'defensores' de la libertad de expresión que se sienten en el deber de condenar (no solo criticar) expresiones que no coinciden con las suyas". Si bien no explicita a quién se refiere, buena parte del escrito se centra en refutar otra columna publicada en el mismo diario por el rector de la Universidad de Diego Portales, Carlos Peña.
Insulza mantuvo que "Pablo Longueira jugó un papel clave en momentos cruciales de la política chilena (...) por sobre los intereses de su partido y su sector político", que el envío de correos a Contesse "no está claro cómo pudiera constituir una falta punible", pero que si es acusado judicialmente "deberá responder".
El ex ministro del Interior recordó episodios políticos de la transición como "el escándalo de drogas en el Congreso en 1995", "el caso Coimas y el MOP-Gate" y "el caso Spiniak y las falsas acusaciones contra senadores, alcaldes y otras autoridades".
"¿Alguien pidió excusas a los políticos acusados falsamente?", alegó, señalando que en todos estos casos "hay un elemento recurrente que se recalca con deleite: más allá del juicio válido contra personas, se busca enjuiciar en ellos a 'la clase política'" mediante una "visión reduccionista" y un "linchamiento público" que terminan afectando la independencia de los tribunales.
"Inflamación retórica"
En medio de los escándalos de corrupción entre políticos y empresarios "el ambiente que se ha creado en los últimos 12 meses en este país es el más nocivo que recuerdo en mi vida política, con la obvia salvedad del período anterior al golpe militar de 1973", advirtió el agente chileno para el juicio con Bolivia ante La Haya.
"Es tiempo de reflexionar sobre cómo cambiar de rumbo. Y creo que muchos comunicadores, cuya libertad de expresión respeto plenamente, deberían jugar un papel más constructivo", finaliza Insulza, luego de haber señalado que calificativos como "sumisión y lealtad canina" que Carlos Peña imputó a Longueira a raíz de sus mails a SQM no le parecen "correctos ni dignos de la pluma que lo escribe", pues son una "inflamación retórica luego conduce a las turbas que insultan a los imputados".
