Desde la Alianza esperan que Michel Jorratt se inhabilite o renuncie por los servicios prestados a la empresa de Giorgio Martelli.
Jorratt emitió boletas a la empresa Asesorías y Negocios SpA durante los años 2012 y 2013.
El Servicio de Impuestos Internos (SII) sigue siendo objeto de críticas por el retraso y falta de decisión a la hora de interponer querellas o denuncias en la arista SQM del caso Penta, sin las cuales la Fiscalía no puede investigar.
El centro de los cuestionamientos es el director del Servicio, Michel Jorratt, quien emitió boletas durante 2012 y 2013 a la empresa Asesorías y Negocios SpA, propiedad de Giorgio Martelli, recaudador de campañas políticas de la Concertación, y contra quien se abrió una investigación por su nexo con Soquimich.
El diputado de RN José Manuel Edwards afirmó que "es muy difícil" que Jorratt "pueda manejar una investigación en la cual tiene que investigar las propias boletas que él emitió a una compañía de un operador político".
A juicio de Edwards, "todo hace pensar" que la empresa de Martelli "era una caja pagadora y una forma de triangular recursos desde empresas como Soquimich a personeros relacionados con la campaña de la Presidenta Bachelet".
"Cuando el Gobierno lo ratifica en el cargo da una pésima señal. Debería inhabilitarse o salirse del cargo", remarcó el parlamentario.
Apoyo desde el oficialismo
Desde la Nueva Mayoría, el presidente del PS, Osvaldo Andrade, aseguró que "las personas cuando ejercen un cargo tienen que ejercer su cargo, el director del Servicio ha sido ratificado mediante un concurso público y, en consecuencia, no le veo ninguna objeción para que haga su tarea".
En tanto, para el presidente nacional de la Asociación de Fiscalizadores de Impuestos Internos, Juan Apablaza, "el Servicio no puede actuar en una o dos semanas, porque el requerimiento de antecedentes no es algo que uno lo pida y al otro día la persona vaya a entregar los antecedentes".
"La ley tiene mecanismos para la inhabilitación por conflicto de interés o por alguna situación en particular que haya tenido en este caso el director. En este momento quien está viendo el tema, y entendemos que así ha sido en todos los procesos, es la Subdirección Jurídica", añadió el fiscalizador.
"Una denuncia o una querella ya escapa al ámbito de la Dirección del Servicio y es la Fiscalía la que toma el mando de la investigación", explicó Apablaza.
Con anterioridad, Jorratt ya manifestó que esta empresa será investigada como cualquier otra.
