"Es razonable retomar esta discusión a finales de marzo", dijo el vicepresidente, Gaspar Domínguez.
"Argumentar que eso sea un problema de plazo es bastante patudo a esta altura", afirmó Marcela Cubillos (independiente-UDI).
Continúa la discusión en torno a los plazos que tiene la Convención Constitucional para entregar la propuesta de nueva Carta Fundamental, que hasta el momento está fijada para el próximo 4 de julio.
La semana pasada, en una reunión con el futuro ministro de la Segpres del Gobierno entrante de Gabriel Boric, Giorgio Jackson (Revolución Democrática), la mesa directiva planteó las dificultades económicas y de espacio que ha tenido la instancia, así como el desafío de cumplir con el mandato en el tiempo asignado.
En conversación esta mañana con El Diario de Cooperativa, el vicepresidente de la Convención, Gaspar Domínguez, reiteró que el órgano trabaja con la fecha límite del 4 de julio en mente, pero reconoció que una extensión del plazo -así definida por el Congreso Nacional- "sería bien recibida".
Al mediodía, en un punto de prensa desde la sede del órgano redactor, el médico fue más allá y adelantó que a finales de marzo la mesa directiva analizará si solicita una extensión de plazo al Parlamento.
"Nada está escrito en piedra y esta es una eventualidad que está abierta. No sería responsable descartar en ninguna dirección ninguna acción", dijo Domínguez a los periodistas.
"Para poder someter esto a una discusión seria, debemos por lo menos esperar a recibir el primer informe de cada una de las comisiones, cuestión que pasará a finales de marzo y podremos tener más clara la calendarización. Es una calendarización que construimos a ciegas, sin saber cuántas normas tendríamos, por eso creemos que es razonable retomar esta discusión a finales de marzo, cuando tengamos los primeros informes recibidos", agregó.
Según la reforma constitucional que habilitó este proceso, la Convención, cuya instalación se concretó el 4 de julio del 2021, tiene un plazo inicial de nueve meses para su trabajo, prorrogable por otros tres. Cualquier otro período extra deberá ser visado por el Congreso mediante otra reforma a la Carta Fundamental vigente.
Aumento de plazo a la Convención?
— Arturo Zúñiga (@arturozunigaj) March 9, 2022
Para qué? Para que los iluminados sigan refundando nuestro Chile?
La Constitución no pasa por darle más tiempo. Aunque le diéramos 3 años la propuesta será mala para el país, si seguimos así.
Si no creen, miren lo que se acaba de aprobar pic.twitter.com/dmRkxDNNFl
Se acaba de aprobar en Comisión Sistema Político un parlamentario asegurado para el pueblo tribal afrodescendiente. Definitivamente el problema acá en la Convención no es de plazos. pic.twitter.com/FjTe3ddECp
— Marcela Cubillos Sigall (@mcubillossigall) March 9, 2022
En la derecha, minoría en la Convención, los constituyentes hicieron ver que, desde su perspectiva, el organismo no tiene un problema de tiempo, sino de contenidos.
"Si siguen estas posturas extremas, aunque le demos tres años a esta Convención, no van a terminar en nada bueno para Chile", apuntó Arturo Zúñiga (UDI).
"Si ellos tienen problemas para ponerse de acuerdo entre ellos, ese ya es otro tema, pero nunca ha habido voluntad de construir un texto transversal. Por lo tanto, argumentar que eso sea un problema de plazo es bastante patudo a esta altura", complementó Marcela Cubillos (independiente-UDI).
La Convención tiene convocada para mañana, jueves, una sesión plenaria entre las 9.30 horas hasta las medianoche para votar en general el primer informe de la Comisión de Derechos Fundamentales y lo mismo ocurrirá el viernes para pronunciarse sobre los primeros artículos de la Comisión de Principios Constitucionales. Durante ambos días, no puede haber trabajo de comisiones.
Desde la centroizquierda, César Valenzuela (Partido Socialista) admitió que "es evidente que tenemos serios problemas con los tiempos. Esto no es antojadizo, nosotros hemos hecho pruebas con minutos respecto a las discusiones y la verdad es que estamos avanzando a un ritmo que creemos que no es el adecuado. Para que podamos hacer de buena forma esa tarea, evidentemente hay que discutir el tema de los plazos".
Beatriz Sánchez (Independiente-Frente Amplio), por su parte, sostuvo que "evidentemente estamos tratando de calzar tiempos a presión, entonces me imagino que todo el mundo fantasea con que ganas de tener más tiempo, pero hasta el momento, yo insisto, lo que hay seguro es que terminamos el 4 de julio y todos estamos trabajando para ese fin".
"Yo me inclino a mantener las fechas como están", agregó la ex candidata presidencial.
Por otra parte, tras siete días de deliberaciones, la Comisión de Sistema Político terminó de despejar las más de 760 indicaciones a su informe, el más voluminoso evacuado por alguna de las comisiones temáticas.
El coordinador Ricardo Montero recapituló parte de los puntos más destacados visados por la instancia: "Se aprobó la plurinacionalidad, principios generales respecto de democracia, un Congreso que presenta dos instancias de trámite legislativo y, respecto del Ejecutivo, hay un presidencialismo más atenuado, con una figura de vicepresidente y una figura de ministro de Gobierno", destacó.
La coordinadora Rosa Catrileo añadió que "se acaba de aprobar que va a haber organizaciones políticas que paticiparán dentro del sistema electoral: partidos poíticos y movimientos políticos sociales".
Sobre este último punto, Montero aclaró que "no hay registros públicos de militantes de organizaciones políticas en su sentido amplio".
Después de una semana de votaciones, la Comisión de Sistema Político acaba de despachar su primer informe sobre Congreso, Gobierno, Sistema Electoral y Partidos Políticos, que tenía 775 indicaciones.@Cooperativa
— Jorge Espinoza Cuellar (@espinozacuellar) March 9, 2022
En paralelo, la Comisión de Sistemas de Justicia dio luz verde en general que la jurisdicción constitucional sea ejercida por la "Corte Constitucional Plurinacional", que eventualmente velaría por la supremacía de la Constitución y "ejercer el control de constitucionalidad, cautelar el respeto y la vigencia de los derechos humanos y de la naturaleza".
El convencional Tomás Laibe explicó que "Pueblo Constituyente y el Colectivo Socialista hemos presentado una propuesta de Corte Constitucional que no tiene competencia preventiva sino que ex-post, y eso también hace que sea muy diferente al Tribunal Constitucional".
En paralelo, "el Frente Amplio y otros han presentado una propuesta que elimina el Tribunal Constitucional, y traslada algunas de esas facultades a la Corte Suprema".
La comisión también visó que los primeros llamados a interpretar los principios del ejercicio de la jurisdicción constitucional sean los órganos legisladores.
