La sala sorteada por la Corte Suprema escucha este jueves los alegatos por el reclamo del oficialismo para impedir sumar tres nuevos capítulos al proyecto de nueva Constitución, respecto a los que ya contempla el anteproyecto.
Se trata de una serie de ideas impulsadas por la derecha y que están vinculadas a seguridad, Fuerzas Armadas y defensoría de las víctimas.
Al respecto, el abogado reclamante William García planteó que "es necesario esclarecer que el presente reclamo no tiene por objeto impedir ni limitar el debate sobre asuntos constitucionales. La finalidad de esta acción no es otra que evitar que una parte del Consejo Constitucional, por mayoritaria que sea, avasalle al resto imponiendo sus términos".
A su vez, el representante de la presidenta del Consejo Constitucional, Alan Bronfman, aseveró que sostener que "esa propuesta inicial, que fue propuesta por la mesa y la Secretaría Técnica, y aprobada por la Comisión Experta vaya a vincular y obligar al Consejo Constitucional excede lo que sostiene la Constitución. Es perfectamente posible debatir democráticamente acerca de estas enmiendas".
Se prevé que el fallo del máximo tribunal sea comunicado el próximo lunes.
NUDOS CRÍTICOS
En paralelo la mesa coordinadora, encargada de negociar las indicaciones, continúa intentando acercar posiciones y la agenda anticorrupción el primer punto seleccionado para debatir este viernes al generar consensos. Así, se dejarán para más adelante los temas que generan nudos críticos, como salud, pensiones y lo relativo a la equidad de género.
La delegada de la bancada de Convergencia Social y el Partido Comunista, María Pardo, comentó que para la cita está el compromiso de que "cada bancada haga su tarea y llegue con temas y propuestas para que vayamos avanzando", en base a lo ya tratado en otras comisiones y anotó que "hay temas que cruzan a las comisiones".
Pilar Cuevas, delegada de la bancada RN-Evópoli, dijo creer que "vamos a discutir en la medida de que las comisiones vayan dando los insumos", pues para la mesa coordinadora "es vital el insumo" que entregue cada una de esas instancias, que empezarán a debatir el próximo lunes "cada una de las enmiendas".
"Para mí y para todos es muy importante el debate enriquecedor que se dé en cada una de las comisiones", anotó.
En otro punto, el expresidente Eduardo Frei informó que, por problemas de agenda, no podrá asistir a la sesión de sistema político a la que fue convocado. A esa instancia ya acudieron los expresidentes Ricardo Lagos, Michelle Bachelet y Sebastián Piñera.
REPAROS DE LA SUPREMA
Por otro lado, el presidente de la Corte Suprema, Juan Eduardo Fuentes, y el ministro Leopoldo Llanos participaron de la Comisión de Función Jurisdiccional del Consejo en esta misma jornada, para dar a conocer la opinión del máximo tribunal respecto a las enmiendas ingresadas al anteproyecto.
En ese marco, Llanos calificó como "problemática" la indicación del Partido Republicano que crea un nuevo tribunal especial con proyección y competencia en todo el territorio nacional, cuyo fin es juzgar las causas de crimen organizado, narcotráfico, terrorismo, trata de personas, corrupción y demás materias determinadas por la ley.
A juicio del magistrado, "rompe con el principio de competencia territorial dividida para conocer de un determinado grupo de asuntos, y contempla como criterio de competencia conceptos abarcadores de delitos cuya determinación nunca podría resultar precisa, lo que podría resultar con serios problemas".
"En definitiva, la instauración de un tribunal de ese tipo, además de parecer que excede una regulación genuinamente constitucional, podría terminar generando, por su carácter nacional y amplio de competencias, un verdadero Poder Judicial paralelo", advirtió Llanos.
Uno de los autores de esa propuesta es el presidente de la comisión, Antonio Barchiesi, quien apuntó que, dado que "la situación de delincuencia del país no da para más", se deben "tomar medidas extraordinarias, y la creación de tribunales especializados viene a ser el complemento necesario a la Fiscalía de Alta Complejidad".
No obstante, la consejera Pardo señaló que "más allá de la crítica orgánica que hace la Corte Suprema -con la que estoy muy de acuerdo-, creo que estos tribunales en materia de justicia penal hacen excepción al principio de igualdad ante la ley, que es más importante en este ámbito que en cualquier otro quizás".
Otras enmiendas cuestionadas por el máximo tribunal son la que buscan otorgar reclusión domiciliaria a reos mayores de 75 años, particularmente aquellos condenados por delitos de lesa humanidad, y la que rebaja el estándar de cumplimiento de los tratados internacionales.
