"Nos faltó más fineza política", dijo Luis Jiménez, representante del pueblo Aymara.
Para Cristóbal Andrade, fue un error haber tomado "todas las demandas que fueron posibles para plasmarlas en el texto".
El exceso de temáticas, terminología imprecisa y la mala lectura del comportamiento de la ciudadanía son algunas de las razones que se repiten al consultarle a los exconvencionales sobre las causas que llevaron al triunfo del Rechazo en el plebiscito de salida de este domingo.
Giovanna Grandón, conocida como la Tía Pikachu, comentó que "como eramos muchas personas que veníamos de distintas realidades, el seguir nuestra vida cotidiana tanto adentro y afuera, estaban todos los ojos puestos de la parte del Rechazo, que la mayoría era de la derecha, estaban esperando que cualquiera de nosotros cometiera cualquier error".
Por su parte, Cristóbal Andrade indicó que "agarramos todas las demandas que fueron posibles para plasmarlas en el texto, yo creo que eso fue un error. Creo que habría que consensuar con la gente, haberle dicho por ejemplo en el tema de la plurinacionalidad, en vez de naciones, pueblos persistentes".
Luis Jiménez, representante del pueblo Aymara, dijo que "entonces ahí nos faltó más fineza política para precisar más los temas, como el consentimiento también, que a pesar de que estuvo entre las normas de estatuto regional, que solo iba a ser un mecanismo de participación se interpretó mañosamente".
Mientras tanto, Jorge Baradit aseveró que "es complejo aprobar 388 artículos de una vez, más de alguno podía afectar y moverte a rechazar si ves la Constitución como una solución a tus problemas y no como una nueva visión para la comunidad".
