La eliminación del concepto de "República de Chile" del Reglamento de la Convención Constitucional, impulsada por la representante del pueblo mapuche Rosa Catrileo y luego adoptada en la Subcomisión de Estructura y Funcionamiento, ha causado molestia en varios constituyentes.
El artículo 2 de la norma en construcción indicaba hasta el miércoles que "el Reglamento tiene por objeto establecer la organización, funcionamiento y procedimientos de la Convención Constitucional de la República de Chile, cuya finalidad es elaborar la propuesta de texto de nueva Constitución".
Mientras quienes aprobaron la modificación plantearon que de esa manera el artículo 2 estaría en concordancia con el artículo 1, en el que se habla de "los pueblos de Chile", Catrileo sostuvo que el propósito de "forjar un nuevo paradigma" para avanzar hacia un Chile plurinacional.
Hube propuso lo mismo, pero argumentó "razones distintas"
La convencional constituyente Constanza Hube (Chile Vamos) también se mostró en contra de la indicación, pese a que ella también propuso remover el término "República de Chile" en un texto de su autoría - que no prosperó- aunque, argumentó motivos "distintos" a los de la constituyente Catrileo. (Revise el debate de la subcomisión y las palabras de Hube)
"Efectivamente yo había presentado esta indicación, pero por una razón evidentemente distinta, que es que la convención constitucional no es un órgano, por lo tanto no es un órgano que tenga una personalidad jurídica, a diferencia de la Cámara de Diputados y el Senado, por tanto decir que 'la Convención Constitucional de la República de Chile' pareciera que es un órgano permanente, en circunstancias que es un órgano temporal. Por lo tanto, son razones distintas a la de Rosa", afirmó Hube, que pidió tratar estos temas en comisiones temáticas y no en la de reglamento.
La idea fue cuestionada por constituyentes de Vamos por Chile como Hernán Larraín Matte y Marcela Cubillos, con esta última publicando en Twitter que ideas como esta "desprestigian el trabajo de la Convención", mientras que Felipe Harboe (PPD) reflexionó "una cosa es reconocer la plurinacionalidad, y otra es eliminar la calidad de República del país".
Por su parte, el cientista político Patricio Navia comentó en redes sociales que esta decisión implica que "el cancel culture alcanzó a la República", y se preguntó que "sin desconocer los abusos históricos, si no somos República, ¿Qué vamos a ser?".
