El senador DC afirmó que si gana el Rechazo -como es su opción-, hay que ir "directo a la (nueva) Convención", pero una "distinta" a la que redactó la propuesta actual: "Tenemos que aprender de los errores".
Desde Chile Vamos, el timonel RN Francisco Chahuán dijo que "aterrizar ese procedimiento requiere un acuerdo amplio en el Parlamento".
Quienes están por el Rechazo en el plebiscito de salida se mostraron de acuerdo con la afirmación del Presidente Gabriel Boric quien sugirió que, en caso de ganar esta opción, se debe convocar directamente a la elección de una nueva Convención Constitucional para continuar con el proceso, sin repetir un referéndum de entrada.
"Lo que yo sostengo es que el pueblo de Chile ya tomó una decisión al respecto y lo hizo de manera muy mayoritaria. En el plebiscito del 25 de octubre decidió que quería una nueva Constitución mediante un mecanismo 100 por ciento electo para ese fin y, por lo tanto, repetir ese plebiscito me parece que sería redundante", dijo el Mandatario en CHV.
Desde la centroizquierda que va por el Rechazo, el senador Matías Walker (DC) recordó que cuando conversó con el ministro de la Segpres, Giorgio Jackson, "coincidimos en hablar de una Convención, porque eso es consistente con el mecanismo democrático y paritario que plantea nuestra propuesta".
"Así que estamos hablando lo mismo, coincidimos en que no hay necesidad de volver a tener un plebiscito de entrada respecto del mecanismo, (hay que) ir directo a la Convención. Pero es una Convención distinta de la Convención que redactó esta mala propuesta, también tenemos que aprender de los errores", señaló.
El presidente de la UDI, Javier Macaya, le encontró la razón al Jefe de Estado "cuando dice que va a tener que haber una discusión en las fuerzas políticas en el Congreso, y en el Congreso él tiene un rol de colegislador y probablemente vamos a tener que tener una conversación de lo que ocurra con posterioridad" del 5 de septiembre.
Mientras que el timonel de RN, Francisco Chahuán, puntualizó que "sin lugar a dudas, aterrizar ese procedimiento requiere este acuerdo amplio y esta conversación que debe darse en el Parlamento y a partir del 5 de septiembre, pero hemos asegurado que los tres partidos de Chile Vamos estamos comprometidos por una buena y nueva Constitución".
En contraste, si bien el diputado UDI Jorge Alessandri también coincide en que "preguntar si vamos o no a un nuevo proceso para un tercer texto sería redundante", sostuvo que "sí creemos importante preguntar cuál es el mecanismo por el que la ciudadanía optaría para redactar un texto, después de lo ocurrido en esta Convención: comité de expertos, Parlamento o nuevos convencionales".
En la última jornada, se mostró un registro audiovisual con un relato de una persona trans que contaba cómo fue atacado por un "cliente" con una escopeta mientras ejercía la prostitución. Al final del clip, afirmaba que no denunció el hecho y que lo hizo como un "acto de amor", lo que generó una ola de reacciones.
🔴 No denunciar un crimen violento, NO es un "acto de amor". pic.twitter.com/Pbugk9EPiI
— Fundación Iguales (@IgualesChile) August 22, 2022
Ante esto, el vocero de la Casa Ciudadana por el Rechazo, Claudio Salinas, expresó que este video "puede haber sido una equivocación, pero lo que estamos sacando adelante es el profundo amor que tenemos por Chile, porque creemos que esta Convención se hizo con el sentimiento equivocado, que es la rabia, que es la división".
