El senador por Antofagasta afirmó que el actor fue ministro.
Manuel Rojas (UDI) pidió que se baje "quien no tenga identidad con la región".
Cantero busca la reelección en Antofagasta.
El senador independiente por la Región de Antofagasta Carlos Cantero, ex RN, afirmó que Luciano Cruz-Coke pretende "mentir" al asegurar que nunca fue ministro y agregó que probablemente también mentirá para acreditar residencia y poder ser candidato a senador por esa circunscripción nortina.
El ex titular de Cultura reiteró que su cargo no es formalmente de ministro sino de jefe de servicio, por lo que puede postular a la Cámara Alta pese a haber renunciado solo cinco meses antes de la elección, mientras que los ministros -según establece la Constitución- deben dejar el Gobierno un año antes para optar a un cargo.
Este martes el Partido Socialista anunció que impugnaría tal candidatura en caso de que se inscriba porque no se respeta el espíritu de la ley, que exige alejarse del poder para que sus detentores no se vean favorecidos por sus cargos de cara a una elección.
A esta posición se sumó Cantero, quien quiere buscar la reelección: "Si él pretende mentir diciendo que en realidad no era ministro cuando fue ministro y además no cumple con el requisito de residencia y es muy probable que también mienta con eso. Me parece que éticamente eso es muy negativo".
A este cuestionamiento se sumó también Manuel Rojas, quien aspira al cupo senatorial de la UDI: "Es muy compleja la situación, porque la votación que hoy se tiene, a razón de dispersarla, va a traer una situación compleja para todos nosotros".
Consultado acerca de si Carlos Cantero debía bajar su postulación, Rojas respondió que "primero bajaría a quien no tenga identidad con la región y le pediría a Carlos (Cantero) que recapacite, que aquí no hay proyectos personales".
Constitucionalista: Es un tecnicismo legal
Cruz-Coke insistió en afirmar que las acciones anunciadas por la posición son "un intento de dejar un jugador fuera de la cancha por secretaría. Una leguleyada. Si quieren impugnar, perfecto, pero esto obedece a un miedo de no poder obtener los doblajes".
"Hoy la elección se les está haciendo más competitiva con Evelyn Matthei. Los jefes de servicio tienen rango ministerial pero no tienen calidad de tales. El Tribunal Constitucional y la Contraloría General de la República han sido meridianamente claras", agregó.
El abogado constitucionalista Patricio Zapata afirmó que el argumento del actor es técnicamente correcto, pero advirtió que la candidatura vulneraría el espíritu de la norma.
"Él entendía que como ministro el instante para elegir era noviembre del año pasado. Es un tecnicismo legal, un resquicio, una leguleyada. Estrictamente tiene razón: no hay un Ministerio de Cultura, hay un Consejo Nacional de la Cultura. A su cargo hay un presidente que tiene rango de ministro. Es el típico caso del animal que parece elefante, tiene patas de elefante, orejas de elefante, trompa de elefante, pero no está inscrito como elefante", dijo el abogado.
