"Tengo la certeza que no fue responsabilidad del sistema", recalcó Andrés Tagle.
El presidente del Consejo Directivo de la entidad aseguró que los partidos podrían haber concurrido de forma presencial para evitar problemas con la plataforma web.
El presidente del Consejo Directivo del Servel, Andrés Tagle, aseguró que el Partido Comunista no firmó las candidaturas de Revolución Democrática para la carrera senatorial en la Región Metropolitana, razón por la que la inscripción fue rechazada por la entidad.
En conversación con Mesa Central de Canal 13, Tagle manifestó que "hay 1.142 rechazos de candidaturas que no fueron declaradas por nadie. Los partidos ingresaron datos de candidatos, pero al final decidieron no llevarlos (...) Entraron datos al Servel con la posibilidad de que fueran, pero el partido escogió otros y no los declaró".
El directivo apuntó directamente al Frente Amplio, que "con cerca de 300 que no declararon ninguno. Se quedaron sin lista (...) Ningún partido declaró. Para nosotros eso no tiene arreglo, no sé que pueden alegar en ese caso en el tribunal".
En relación a las candidaturas parlamentarias, Apruebo Dignidad no inscribió a todos sus postulantes. "En la senatorial de la Región Metropolitana iban a llevar seis candidatos, dos por Comunes, dos en Revolución Democrática y, dos en el Partido Comunista. Todos firmaron a todos, menos el PC que no firmó los candidatos de RD. ¿Cuáles son las razones del PC? no las sé, pero tengo la certeza que no fue responsabilidad del sistema. Estos son problemas internos entre ellos, que no quería competencia, otro candidato. Revolución Democrática sí le firmó las candidaturas al PC, por lo tanto te demuestra que no tenían problemas".
Junto a esto, Tagle se refirió a las críticas en contra de la institución por la existencia de listas incompletas, aseverando que "nosotros tenemos que ser estrictos, es lo mismo que algunas individuales que se caen y que presentaron los papeles, los papeles que presentaron no son los correctos (...) siempre ha estado abierta la opción de inscribir candidaturas presencialmente. La digitalización llevó a que el cierre fuera efectivo. Podrían todos haber presentado carpetas físicamente en el Servel".
A esto respondió el timonel comunista y candidato a la senatorial de la Región Metropolitana, Guillermo Teillier, quien señaló que hay "una rigidez y lo que se hizo fue de inmediato publicar esto y causó un escándalo nacional, hay desconfianza, disconformidad. El Servel es un servicio que ha estado adecuado al sistema binominal, entonces creo que hay que hacer una modificación que permita que todos los partidos a la hora de la inscripción de candidaturas estén representados en el Servel. Porque si no, queda la duda".
Por su parte, Margarita Portuguez, presidenta de Revolución Democrática (RD), señaló que "consideramos que los dichos del presidente del Consejo del Servel generan una polémica política innecesaria y esperamos que el organismo se ciña a los procesos administrativos y judiciales que nosotros también estamos respetando".
En esta línea, el diputado Miguel Crispi (RD) aseguró que del Servel "uno espera templanza, uno espera no meterse en la discusión política, sino que cumplan su función".
"Esto, claramente, es una línea política muy distinta a la que había respecto al anterior presidente del Servel, que siempre estuvo orientado más a resolver los problemas que hacer un festín", criticó el parlamentario.
Ante esto, las directivas de Apruebo Dignidad agendaron para este martes una cita con el director nacional del Servel, Raúl García, para buscar soluciones a este tema.
Por su parte, el diputado Jaime Mulet, de la Federación Regionalista Verde Social, que integra también el pacto Apruebo Dignidad, dijo que le pedirá a la Contraloría que determine cuáles son las facultades o atribuciones del Consejo Directivo del Servicio Electoral.
Finalmente, desde el Partido Progresista dieron a conocer que apelarán a la decisión del Tribunal Electoral Metropolitano que rechazó la candidatura presidencial de Marco Enríquez-Ominami.
"Un tribunal por unanimidad confirmó la total inocencia y reconoció que había incongruencia, imprecisiones y después de eso, pocos días después, un tribunal electoral condena a un inocente, prohibiéndole no a mí, sino a la democracia, a las y los chilenos, a elegir entre más alternativas", puntualizó Ominami.
En esta línea, indicó que "mañana apelaremos, respetuosos de la institucionalidad y del procedimiento".
