Alvaro Elizalde aseguró en Cooperativa que quiere que la polémica la zanjen "los propios habitantes".
"Vamos a ver si eso procede jurídicamente", insistió.
El secretario general del Partido Socialista, Álvaro Elizalde, afirmó en El Diario de Cooperativa que, en su opinión, lo que debería ocurrir en Ñuñoa es una repetición total de la elección municipal para borrar cualquier duda respecto de los resultados.
Este martes el Tribunal Electoral Regional dio como ganador por 30 votos al alcalde en ejercicio, Pedro Sabat (RN) por sobre la concejala y candidata de la Concertación Maya Fernández (PS), pese a que ésta había sido dada como vencedora por más de 90 votos el 28 de octubre, día de la elección, y en la página oficial del Servel por 20 sufragios.
Elizalde afirmó que "si me preguntan cuál sería mi sueño, yo a esta altura repetiría la elección para que no hubiera duda y fueran los propios habitantes de Ñuñoa los que eligieran con toda libertad y todos los elementos de juicio, quién debiera ser la alcaldesa o el alcalde de dicha comuna. Pero vamos a ver si eso procede jurídicamente. Lo que espero es que cualquiera sea el resultado final no haya ningún tipo de cuestionamiento respecto de quién resultó ganador en Ñuñoa".
Como argumento para tal idea dijo que "la ley establece la eventualidad de repetir la elección en la mesa o también en toda la comuna, dependiendo de las inconsistencias que haya. De hecho, por otro tipo de causales, el Tribunal Electoral ya ha ordenado la repetición de la elección en tres comunas".
Acciones por definir
En cuanto a la posibilidad de pedir una nueva instancia de revisión, el dirigente afirmó que "lo que corresponde ahora es que Maya Fernández con su equipo jurídico defina si ella va a utilizar algún mecanismo legal para hacer lo mismo que Pedro Sabat ya hizo: decirle al tribunal de segunda instancia que eventualmente verifique el recuento, verifique la nulidad de la mesa 3, en la que el día del recuento aparecieron más votos que el día en que se abrió la urna en el Estadio Nacional".
En opinión de Elizalde, "de acuerdo con el acta de la mesa 3V, Pedro Sabat tenía 49 votos y tras el reconteo de votos obtuvo 61 votos. Hay una incongruencia que según mi opinión debería dar para anular esa mesa. No nos corresponde decidir lo que hay que hacer, sino señalar que estas inconsistencias producen un efecto jurídico que es la anulación de esa mesa".
El secretario general del PS finalizó con la afirmación de que "el tribunal podría haber actuado por su cuenta en lo que ocurrió con la mesa 3. El tribunal estimó que no era necesario y nosotros estamos en contra de eso. Acá no se trata de plazos sino de voluntades".
