"Habría sido muy distinto si todos hubiéramos conocido las inversiones con anterioridad", dijo Alberto Precht.
El experto aseguró que este hecho tendrá repercusión en las elecciones.
El partido invirtió en empresas como SQM y AES Gener.
Alberto Precht, director ejecutivo de Chile Transparente, aseguró en Cooperativa que las inversiones realizadas por el Partido Socialista en diversas empresas como SQM deberían haber sido anunciadas con anterioridad para evitar conflictos de interés.
En conversación con El Diario de Cooperativa, Precht aseveró que "respecto a lo legal, anterior a la comisión Engel los partidos podían invertir libremente sus activos y no había ninguna disposición legal que permitiera lo que el Partido Socialista vino haciendo durante años para cuidar y hacer crecer su patrimonio".
"Es relevante saber en que se está invirtiendo y en que no se está invirtiendo, por qué una determinada inversión, porque efectivamente podría tener un riesgo eventual o potencial de conflicto de interés más grande", dijo.
"Es distinto invertir en acciones que invertir en bonos y es distinto invertir en bonos de una empresa regulada del Estado, como podrían ser las carreteras a invertir en un fondo diversificado, manejado por una institución", precisó Precht.
El experto confirmó que existe un conflicto de interés y manifestó que "hay que ver si la acción de este conflicto de interés fue una acción positiva o negativa respecto al conflicto determinado (...) es muy importante que esto se haga de forma transparente, porque habría sido muy distinto si todos hubiéramos conocido las inversiones con anterioridad".
"En el aspecto político y más cuando estamos en una faz agonal, una faz de elecciones, esto va a tener gran repercusión y es por eso que no es lo mismo invertir en una empresa A que en una empresa B", sentenció.
