El abogado Patricio Zapata, presidente del Consejo Ciudadano de Observadores para el Proceso Constituyente, salió a rechazar públicamente la posibilidad de que el Gobierno controle la redacción de las conclusiones de los cabildos que consultarán las opiniones de la población.
"Pese a que yo, en lo personal, puedo ser una persona con una posición política más afín al Gobierno, nuestra función es ser autónomos", dijo Zapata (militante DC), al diario La Segunda al ser consultado por el nombre del coordinador del área de Desarrollo Humano del PNUD, Rodrigo Márquez, sugerido por el Ejecutivo para dicha instancia.
"A nosotros nos comentó hace unas semanas Tomás Jordán (abogado y asesor del Ministerio Secretaría General de la Presidencia) que ellos habían estado conversando con Rodrigo porque él tenía mucha experiencia en sistematizar encuestas y trabajos en terreno que había estado haciendo el PNUD. (Sin embargo) para nosotros es súper importante que esa etapa, como todas, esté bajo la supervisión de una entidad plural", explicó Zapata.
"Tengo el mayor respeto profesional por el señor Márquez, pero el ideal es buscar una fórmula donde ese trabajo técnico, por muy técnico que sea -que es sintetizar las miles de conclusiones y ponerlas en un documento de 500 páginas-, fuera realizado por un cuerpo plural. Plural significa varias personas y con distintas miradas y puntos de vista", subrayó el jurista.
"Poco serio"
Zapata afirmó que no sería "responsable" que el Consejo de Observadores se desmarcara de la "etapa final (...) después de haber acompañado esto desde el día uno".
Del mismo modo, sería "poco serio decirle a la ciudadanía: 'Oiga, vaya a los encuentros, opine, nosotros estamos garantizando que el facilitador no es un operador político, pero (...) todo lo que es el resumen final y la síntesis lo van a hacer unos funcionarios del Gobierno".
"¿Ochenta y nueve minutos del partido preocupados de que no haya goles y en el minuto 89 te vas al camarín a fumar un cigarro? No nomás (...) Nosotros no podemos soltar el proceso en los últimos cinco minutos", remarcó.
Para el abogado constitucionalista, la fórmula ideal sería "un combo, un mix" en el que pudiera participar "el señor Márquez y alguien de la Universidad de Chile, de la UC, del CEP".
