Sólo 17 votos favorables tuvo el primer capítulo del libelo, mientras que el segundo y el tercero contaron con 15 y 14, respectivamente.
El otrora titular de Interior era acusado por su gestión de las protestas sociales y del paro camionero.
El Senado rechazó este lunes los tres capítulos de la acusación constitucional contra el ex ministro del Interior Víctor Pérez (UDI), con el que la centroizquierda lo apuntaba, entre otras materias, de no haber aplicado el principio de igualdad ante la ley en el marco del paro camionero de agosto pasado y de no ejercer control jerárquico sobre Carabineros.
El desmarque de ocho senadores opositores ayudó al derrumbe del libelo: Felipe Harboe (PPD), Francisco Huenchumilla (DC) y Jorge Pizarro (DC) rechazaron la totalidad del documento, mientras que los PPD Jaime Quintana, Jorge Soria y Guido Girardi y la DC Carolina Goic se abstuvieron. José Miguel Insulza (PS), en tanto, desestimó el último capítulo, pero aprobó los dos primeros.
En el debate Soria, Girardi y Goic no fundamentaron su acción de abstenerse.
La primera parte del texto, que obtuvo 17 votos a favor, 22 en contra y tres abstenciones, acusaba a Pérez de "haber dejado de ejecutar las leyes en materias relativas al orden público" durante la paralización de los choferes de camiones.
Capítulo Acusatorio N°1: Rechazado
— SenadoChile (@Senado_Chile) November 17, 2020
Haber dejado de ejecutar las leyes en materias relativas al orden público.
Resultado: 17 votos favor, 22 en contra y 3 abstenciones.#AcusacionConstitucional pic.twitter.com/mZtdT3YhAQ
El segundo capítulo, relativo a "vulnerar el derecho de igualdad ante la ley", al haber tenido un trato diferenciado frente a diversas movilizaciones, recibió 15 votos a favor, 23 en contra y cuatro abstenciones.
Capítulo Acusatorio N°2: Rechazado
— SenadoChile (@Senado_Chile) November 17, 2020
Vulnerar el derecho de igualdad ante la ley.
Resultado: 15 votos favor, 23 en contra y 4 abstenciones.#AcusacionConstitucional pic.twitter.com/uWZnZj2EmZ
Finalmente, el tercer capítulo referido a la acusación de "no ejercer el control jerárquico", en el contexto de los hechos ocurridos en el caso del puente Pío Nono donde un adolescente quedó gravemente herido tras haber sido empujado por un carabinero, alcanzó 14 votos a favor, 24 en contra y cuatro abstenciones.
Capítulo Acusatorio N°3: Rechazado
— SenadoChile (@Senado_Chile) November 17, 2020
No ejercer el control jerárquico.
Resultado: 14 votos favor, 24 en contra y 4 abstenciones.
En síntesis, se rechaza la #AcusacionConstitucional contra el exministro Víctor Pérez.
Se levanta la sesión. pic.twitter.com/3CWTqiMPDY
En el fundamento de su voto en contra, el senador Huenchumilla dijo que se niega "a colgar en la plaza pública a un ministro que estuvo tres meses en el cargo (…) para que pague las culpas históricas de la derecha, de su clasismo, racismo y falta de entendimiento de la situación del pueblo mapuche (...) Me resisto a colgar en la plaza pública por los pecadores de centroizquierda que no han pedido perdón (…) Me resisto a colgarlo en la plaza pública por la responsabilidad de Carabineros, aquí toda la élite política tiene la responsabilidad".
"Quiero ser claro y franco y no comparto la tesis de los acusadores. Fui nombrado intendente en marzo de 2014 y el conflicto de La Araucanía se trataba al igual que hoy, como un tema de orden público. Yo creo en la solución mediante la política y nunca apliqué la Ley de Seguridad del Estado", aseguró el legislador demócratacristiano.
AHORA El Senador DC Francisco Huenchumilla anticipa que "se niega a colgar ven la plaza pública al ex ministro Víctor Pérez, con lo cual la acusación constitucional en su contra matemáticamente ya no es viable en la Cámara Alta.@Cooperativa
— Jorge Espinoza Cuellar (@espinozacuellar) November 16, 2020
"A mi entender dichas acciones revelan incapacidad política, pero no constituyen responsabilidad de caracter constitucional", planteó, por su parte, el senador Harboe, si bien "podrían ser constitutivas de responsabilidad administrativa, y alguien incluso podría perseguir una eventual responsabilidad penal".
"Voté a favor de la acusación en contra el ex ministro del Interior Andrés Chadwick porque me formé la convicción de que existía méritos para ello. Si aprobara este libelo podría ser mas popular u obtener aprobación en las redes (...) Pero voy a votar rechazo", afirmó el parlamentario PPD al anunciar su voto en contra.
"Chile merece mucho más y de una vez por todas terminar con esta ofensiva de acusaciones constitucionales y debemos levantar alternativas a un mal Gobierno, para poner a Chile de pie, pero eso se hace con ideas, propuestas serias y responsables y no con este tipo de acusaciones", sentenció.
El Senador PPD Felipe Harboe confirma que votará en contra de los 3 capítulos de la acusación constitucional contra Víctor Pérez.@Cooperativa
— Jorge Espinoza Cuellar (@espinozacuellar) November 16, 2020
El senador Pizarro, por su parte, sostuvo que "la acusación constitucional cumple el rol de control, una herramienta de excepción y no se deben usar para cualquier cosa. Es deber del ministro, como ya se ha dicho, el buscar primero una solución política, mediante diálogo y normalizar la situación del país. Más complejo me parece responsabilizarlo por la acción, deleznable, de un funcionario de Carabineros"
"La responsabilidad política ya se asumió al renunciar el ministro", planteó el DC.
AHORA EL Senador DC Jorge Pizarro confirma que no apoyará la acusación constitucional contra Víctor Pérez.
— Jorge Espinoza Cuellar (@espinozacuellar) November 16, 2020
Es el segundo DC que le da la espalda a la acción impulsada por diputados de su mismo partido.
Ninguno de los diputados impulsores del libelo se quedaron hasta el final de la sesión, puesto que el resultado adverso era inevitable. No obstante, durante el día destacaron el efecto político del proceso: forzar la renuncia de Pérez.
