Máximo tribunal confirmó resolución de la Corte de Apelaciones de Temuco.
Acción fue presentada por la Defensoría y el Instituto de Derechos Humanos.
El fallo de la Corte deteminó que no hubo actuar arbitrario de Carabineros en el operativo.
La Corte Suprema ratificó el fallo de la Corte de Apelaciones de Temuco que rechazó un recurso de amparo presentado en favor de 11 menores de edad de la comunidad mapuche de Temucuicui por un operativo policial realizado en octubre de 2013.
En fallo unánime los ministros de la Sala de Verano del máximo tribunal Guillermo Silva, Rosa Egnem, Lamberto Cisternas, Ricardo Blanco y Gloria Ana Chevesich ratificaron en todas sus partes la decisión de la Corte de Apelaciones de Temuco que rechazó la acción cautelar presentada por la Defensoría Penal Pública y el Instituto Nacional de Derechos Humanos (INDH).
El fallo del tribunal de alzada determinó que no hubo actuar arbitrario de Carabineros en un operativo realizado el 9 de octubre de 2013 en el fundo La Romana y que afectó a la escuela de la comunidad Temucuicui.
"Las circunstancias antes señaladas tienen el mérito de justificar el actuar de la fuerza policial, pues se encontraban en una situación de flagrancia. Sumado a lo anterior, cabe señalar que los disparos efectuados por Carabineros, no estaban dirigidos a la escuela en cuestión, sino que estaban destinados a repeler el ataque de los comuneros que fueron individualizados en el informe policial, y que también estaban efectuando disparos, varios de los cuales impactaron inclusive uno de los vehículos policiales", dice el fallo de la Corte de Temuco.
El fallo añade que "en pos de un buen proceder, Carabineros invitó al Observador del Institutos de Derechos Humanos, justamente con fin de transparentar el procedimiento policial que se llevó a cabo en el lugar. Por su parte, el abogado representante del Instituto de Derechos Humanos, en estrados no negó la existencia de los ataques realizados a personal policial".
Además la resolución indica que "en lo específico y abordando la actuación policial desplegada en el lugar, es posible concluir que la misma fue llevada a cabo de manera racional habida consideración del contexto en que se libraron los hechos".
Aclaración del INDH
Ante el dictamen judicial, el INDH aclaró que su abogado "no fue convocado por Carabineros, sino que informado de la situación por la Defensoría Penal de La Araucanía, arribando al Fundo La Romana, por sus propios medios, horas después de haber terminado el operativo, el que no pudo presenciar directamente".
"Sin perjuicio de lo anterior -continúa la aclaración del INDH- (el abogado) procedió a entrevistar a Carabineros, integrantes de la Comunidad de Temucuicui, a la Directora de la Escuela Municipal de Temucuicui, al examinador del SIMCE que se rendía ese día y a niños y niñas de entre 5 y 10 años".
