La Corte de Apelaciones de Temuco rechazó este jueves un recurso de amparo presentado por la Defensoría Regional de La Araucanía en representación de Celestino Córdova Tránsito.
El machi mapuche lleva más de 80 días en huelga de hambre y esta acción legal buscaba la sustitución de su pena privativa de libertad -consecuencia de una condena a 18 años de cárcel por el asesinato del matrimonio Luchsinger Mackay- por un régimen de reclusión domiciliario total hasta el término de la pandemia ocasionada por el Covid-19 en el país.
En fallo unánime, la Primera Sala del tribunal de alzada no dio lugar a la acción de amparo, ya que descartó un actuar arbitrario del Juzgado de Garantía de Temuco, que denegó antes (el 1 de julio) la misma solicitud.
"Entrando a la revisión de la resolución recurrida, y de si ella incurre en una ilegalidad o arbitrariedad al rechazar la petición del recurrente de sustituir el cumplimiento efectivo de la condena que le afecta por arresto domiciliario total en su rewe, por el lapso de seis meses a contar de la fecha de la sustitución, se estima que la misma no vulnera los alcances de las facultades entregadas al juez de garantía", dijo la Corte de Temuco.
El tribunal de alzada indica que el Juzgado de Garantía "consideró la eventual afectación psicológica alegada" respecto del condenado, y "no se observa que la resolución cuestionada configure un acto ilegal o arbitrario que vulnere, perturbe o amenace la libertad personal y seguridad individual del amparado, en los términos que establece la Constitución".
Debate por hechos de violencia
La huelga de hambre protagonizada por Celestino Córdova -quien permanece en el Hospital Intercultural de Nueva Imperial- y otros comuneros en La Araucanía ha coincidido durante las últimas semanas con un recrudecimiento de los hechos de violencia rural en la macrozona mapuche.
Sólo durante esta jornada se registró un descarrilamiento -aparentemente intencional- de un ferrocarril en Collipulli, y un ataque a balazos contra la casa del director regional del Registro Civil, Juan de Dios Fuentes.
El diputado Mario Venegas (DC) planteó que "ellos aluden a la aplicación del Convenio 169, pero las autoridades del Ministerio del Interior con las que hemos estado, el ministro de Justicia, especialmente en la comisión, están complicados como para poder adoptar medidas de esa naturaleza".
"Se usa como medida de presión el tema de la huelga de hambre, que obliga a que las autoridades evidentemente tomen cartas sobre la materia, pero hasta ahora ellos están exigiendo una mesa de conversación", recalcó.
Por su parte, el diputado Jorge Rathgeb (RN) manifestó que "no se trata solamente de un tema de reivindicación o supuesta reivindicación de algún derecho ancestral, sino que se trata de una violencia, más allá de un tema entendible aquí hay factores políticos que influyen en este tema y que gente que no es de la región que está asumiendo ciertas actitudes acá".
"Una persona nacida en la Región de La Araucanía no hace los hechos que hoy día están ocurriendo contra comunidades indígenas", puntualizó.
