Georgy Schubert explicó en Cooperativa los argumentos para representar a comuneros mapuche.
Agregó que no hay pruebas suficientes para mantener en prisión a los acusados.
El defensor nacional, Georgy Schubert, afirmó en El Diario de Cooperativa que no existen pruebas suficientes para mantener a los comuneros mapuche en prisión y que los testigos sin identidad a los que se ha recurrido para acusarlos son "cuestionables".
Schubert viajó a Temucuicui para reunirse con los lonkos y werkenes de la comunidad y presentarse como defensor de modo de coordinarse ante las acciones judiciales, sin embargo solo pudo juntarse con los abogados de la zona, "porque habíamos decidido reunirnos en la sede de la comunidad, pero ellos trasladaron la reunión al fundo La Romana que está tomado y yo no podía reunirme con ellos en una propiedad tomada".
El defensor explicó que "hay causas de muy variada índole. Algunas tienen que ver con conflicto territorial. En la comuna de Ercilla hay causas por homicidio, homicidio frustrado, ataques terroristas" ante las cuales deben representar a los acusados. Y la cita tenía por objetivo que "entregaran información que permita hacer una defensa correcta".
"Hay una distancia enorme" con la identificaciónSchubert agregó que las acusaciones hechas no tienen sustento: "Creemos que una imputación respecto a que son las comunidades no han logrado ser establecidos. En la implicación de comuneros no hay pruebas que sean suficientes. Hay fotografías de personas encapuchadas y de ahí a la identificación de una persona con nombre y apellido hay una distancia enorme".
Además, según el defensor, "testigos sin identidad son cuestionables. Como defensoría lo hemos cuestionado desde hace muchos años, porque no hay posibilidad de defenderse o de ver la credibilidad de ese testigo" y "miembros de la comunidad afirman que no son ellos y no son gente que identifiquen".
Condena de la CIDHEn cuanto a las situaciones condenadas por la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, Schubert explicó que "hay dos situaciones que a nosotros como defensoría nos constan. No solo lo hemos dicho en tribunales, sino también hemos hecho la denuncia respectiva".
La primera es "el procedimiento en la comunidad de Wente Wilcun Mapu, donde Carabineros ingresa y hay una grabación de siete minutos en la que queda claro que en ningún momento se le exhibe una orden de entrada y registro a los comuneros. Hay un enfrentamiento en el que los comuneros impiden el ingreso de Carabineros y Carabineros ingresa utilizando perdigones y resultan lesionados ancianos y niños. La Corte Suprema dijo que hay un ingreso ilegal y un uso de la fuerza excesivo. No fue un actuar legítimo".
"La otra situación afectó a comuneros de la comunidad Temucuicui en las afueras del Hospital de Collipulli: llegó un grupo de familiares a ver a unos detenidos que ellos creían que estaban ahí pero en realidad no estaban. Un funcionario de la institución estaba ahí, nuestro facilitador intercultural. Él ve cuando llegan los vehículos y empiezan a bajarse las familias completas que van con niños y comienzan los disparos efectuados por funcionarios de Carabineros que estaban en un bus policial y la gente comenzó a correr, resultaron heridos. Obviamente no hubo ahí un enfrentamiento no hubo algún hecho que justificara el uso de la fuerza por parte de Carabineros".
