Fiscalía impugna orden de identificar a testigos protegidos en caso Llaitul

Publicado:
Autor: Cooperativa.cl

El Ministerio Público pidió que la Corte de Temuco deje sin efecto el mandato de la jueza de garantía Viviana García.

"Pone en riesgo la integridad física y síquica" de las personas señaladas y, "evidentemente, afecta la posibilidad de contar con sus testimonios en el juicio", dijo el jefe regional en La Araucanía, Roberto Garrido.

Fiscalía impugna orden de identificar a testigos protegidos en caso Llaitul
 Archivo

El líder de la CAM es acusado de usurpación de terrenos, robo de madera y atentados contra la autoridad, entre otros delitos, y por estos días se están realizando audiencias preparatorias del juicio oral en su contra.

Llévatelo:

El fiscal regional de La Araucanía, Roberto Garrido, presentó este miércoles un recurso de protección en favor de los testigos con identidad reservada en el caso en contra del líder de la CAM, Héctor Llaitul, luego que se ordenara dar a conocer sus identidades.

El persecutor comentó que "la fiscalía ha presentado una acción constitucional de protección a favor de los testigos ofrecidos en la acusación que se está conociendo, en la audiencia de preparación de juicio oral en contra del líder de la Coordinadora Arauco-Malleco, Héctor Llaitul".

"El cumplimiento de la resolución, en los términos en que fue pronunciada, estimamos pone en riesgo la integridad física y síquica de las personas que se han atrevido a prestar testimonio en esta indagatoria y evidentemente también afecta la posibilidad de contar con sus testimonios en la audiencia de juicio oral", añadió.

Garrido dijo que "fundamos también esta acción en la obligación que tiene no solo el Ministerio Público, sino que todos los órganos del Estado, de prestar protección a las víctimas y a los testigos de los delitos, y de asegurar, no solo durante las etapas previas del procedimiento, sino que también en el juicio oral, la posibilidad de que comparezcan ante ese tribunal y entreguen los antecedentes que son necesarios para la resolución del asunto".

"Hemos solicitado una orden de no innovar a la ilustrísima Corte de Apelaciones de Temuco. Esto tiene por objeto evitar el cumplimiento de la resolución en la audiencia del día viernes, puesto que una vez que estos antecedentes sean entregados en los términos en que el tribunal ya resolvió, el daño, el perjuicio para los testigos se habría producido y no tendría ningún efecto seguir conociendo el fondo del recurso que hemos presentado", puntualizó.

Llaitul es acusado por la Fiscalía de Alta Complejidad de la Región de la Araucanía de tener participación en hechos violentos, usurpación de terrenos, estar vinculado al robo de madera, atentados contra la autoridad, entre otros delitos.

LEER ARTICULO COMPLETO

Suscríbete a nuestro newsletter