Tras ocho años de litigio, la Corte Suprema ratificó la vigencia de un convenio que data de 1947 entre la empresa Endesa (actual Enel) y el MOP, respecto del uso de las aguas del Embalse Laguna del Maule.
El fallo del máximo tribunal consta de 70 páginas y señala que el uso del recurso hídrico del principal dique de la región es prioritario para el riego de la agricultura de la cuenca del Río Maule, y solamente los excedentes podrán ser utilizados para la generación de electricidad (ver archivo adjunto).
"Estamos muy satisfechos. Esto partió el 2013, cuando el Consejo de Defensa del Estado interpuso la acción judicial. Hoy, la Corte Suprema valida el espíritu del convenio Endesa de la época y el MOP, cuyo origen es que el uso de las aguas de Laguna del Maule son prioridad para el riego", dijo Fernando Medina, director de la Asociación Gremial Agrícola Central.
Según ratifica este fallo, "Enel no puede utilizar agua para generación si no está resuelta la necesidad para riego; por lo tanto, la única posibilidad de usar esas aguas que son riesgo es como co-uso. Cuando los agricultores abren o se solicita la apertura de las compuertas de la laguna para suplir el déficit de riego del río, esas aguas pueden ser utilizadas para generación por centrales de paso", enfatizó el dirigente gremial.
"Ello aclara también qué son los excedentes, y declara ilegítima la extracción de aguas de Laguna del Maule en invierno, como lo hizo Enel durante el último tiempo", agregó Medina.
Desde la generadora Enel comprometieron, durante la jornada, un pronunciamiento respecto a la sentencia del máximo tribunal.
"La Corte Suprema puso las cosas en su lugar"
Desde la Comisión de Agricultura del Senado manifestaron la satisfacción por el fallo en el juicio y llamaron a la generadora eléctrica a cumplir la sentencia de la Corte Suprema.
"Como presidente de la Comisión de Agricultura, yo me siento muy contento con este fallo por todos los agricultores de la cuenca del Maule, que han sufrido el atropellamiento de las grandes generadoras que siempre nos han pasado a llevar y creo que aquí la Corte Suprema puso las cosas en su lugar", detalló el senador Juan Castro, presidente de la Comisión Agrícola de la Cámara Alta.
"Esperamos que ahora respeten ese fallo como realmente deberían haberlo hecho muchos años atrás", indicó Castro.
