El presidente del Senado indicó que la decisión de Evo Morales se debió a un problema de política interna.
Aseguró que las relaciones entre ambos países se han visto afectadas tras la demanda.
"La confianza hay que construirla para llegar a acuerdos", afirmó.
El presidente del Senado, Patricio Walker (DC), miembro de la delegación de Estado en La Haya, aseguró que Bolivia cometió un error garrafal al demandar a Chile puesto que para llegar a acuerdos hay que construir confianza.
El parlamentario indicó en El Diario de Cooperativa que las relaciones bilaterales entre ambos países se han visto afectadas por la demanda y que "la decisión del presidente Evo Morales de demandarnos fue muy errada, porque esto se debe a un problema de política interna, porque él había hecho una reforma constitucional que establece un derecho de acceso de Bolivia hacia el mar".
"Un tema de política interna de un pie forzado, de un zapato chino en el que se metió el presidente Evo Morales con esa obligación constitucional que no pudo cumplir", agregó Walker.
A su juicio, la demanda fue "para sacarse los pillos" pero ¿qué efectos va a producir eso para Bolivia? Nada, porque si ellos tenían alguna posibilidad con la agenda de los 13 Puntos de la Presidenta Bachelet de lograr cosas mayores, después de habernos demandado al tribunal de La haya no van a tener ninguna posibilidad de avanzar por lo menos en el tema del acceso soberano".
"Eso es un error garrafal, la confianza hay que construirla para llegar a acuerdos", concluyó.
Al mismo tiempo, el senador se refirió a la presentación de Chile y Bolivia ante la Corte Internacional y señaló que "fue súper sólida la presentación de Chile, la postura de Bolivia estuvo muy marcada por los sentimientos, de la victimización, de alguna manera de la retórica pero en términos jurídicos fue muy débil la presentación de Bolivia".
Ante la pregunta del juez japonés Hisashi Owada, Walker indicó que "esa es una pregunta que nos favorece la respuesta porque, como dice el juez, del punto de vista del derecho internacional no está definido el derecho de acceso soberano de un país a otro, entonces, bajo qué excusa, con qué título, bajo qué figura jurídica ellos están pidiendo derecho a acceso soberano sobre el mar chileno".
