El Gobierno mantuvo su respaldo al embajador en Israel pese a la investigación vinculada al caso Hermosilla.
Desde la UDI, el diputado Omar Sabat pidió revisar la designación.
El ministro de Relaciones Exteriores, Francisco Pérez Mackenna, defendió este jueves el nombramiento del abogado Gabriel Zaliasnik como embajador de Chile en Israel, luego de que se conociera la apertura de una investigación relacionada con el denominado caso Hermosilla.
Las declaraciones del canciller se producen en medio de cuestionamientos surgidos tras conocerse la indagatoria que involucra al jurista, cuya designación como representante diplomático generó críticas desde distintos sectores políticos.
La Unidad Regional Anticorrupción de la Fiscalía de Valparaíso fue designada para investigar una denuncia presentada por los parlamentarios socialistas Daniella Cicardini y Daniel Manouchehri.
Los posibles delitos bajo indagatoria incluyen malversación de caudales públicos, tráfico de influencias, fraude al fisco e interceptación ilegal de comunicaciones.
Consultado por la situación, Pérez Mackenna descartó que la investigación tenga efectos sobre la decisión adoptada por el Gobierno. "Por ahora la investigación no modifica las decisiones que se han tomado", afirmó la autoridad.
"Nosotros básicamente somos, respecto de las cosas que se han informado, muy respetuosos de las labores del Ministerio Público y de los tribunales de justicia, así que no tengo más opinión que dar al respecto", sostuvo el canciller, quien evitó profundizar sobre los antecedentes del caso.
Las declaraciones se conocen luego de que el diputado de la UDI, Omar Sabat, solicitara revisar la designación de Zaliasnik como embajador ante Israel. El parlamentario planteó que, mientras se desarrolla la investigación judicial, el abogado debiera permanecer en Chile para enfrentar el proceso.
Desde sectores de izquierda, la permanencia de Zaliasnik en el cargo se considera inviable.
"Cualquier gobierno con un mínimo de estándar institucional ya habría entendido que esto es insostenible", afirmó el diputado Manouchehri.
Por su parte, el diputado Luis Cuello (PC) calificó los antecedentes conocidos como "bastante graves", mencionando que, "si uno se atiene a lo que está en los diálogos, en los chats, se habla de espionaje político, de intervención en el Poder Judicial, de uso ilícito de gastos reservados".
"No prestigia a Chile en el exterior", sostuvo el congresista.
