Trinidad Mujica estimó que la "actitud tan renuente" de los magistrados a formalizar una resolución demuestra que "hay una actitud de causar daño" a los dos ariqueños.
La abogada de los dos jóvenes chilenos detenidos en Perú, Trinidad Mujica, anunció que estudia interponer una queja ante la Corte Suprema de su país por la "dilación innecesaria" en la tramitación de la causa por el rayado de un muro incaico en el Cusco, la que a su juicio pretende "causar daño" a sus defendidos.
En conversación con el El Diario de Cooperativa, la jurista que representa a Eduardo Cadima y Enzo Tamburrino lamentó la carga política que ha adquirido el caso y afirmó que la negación de la libertad por el no pago de una millonaria fianza vulnera la Constitución Política peruana.
"Hay una dilación innecesaria de los actuados judiciales. Me veo imposibilitada de poder formular (recursos porque) puedo poner 100 mil escritos pero ninguno puede ser proveído hasta que se tenga que establecer quienes van a ser los magistrados competentes. Es un despropósito realmente", señaló respecto de la decisión de la Segunda Sala Penal la Corte Superior de Cusco de inhabilitarse del caso.
Asimismo, lamentó que algunos de los magistrados que han visto la causa hayan evidenciado un sesgo frente a la nacionalidad de los detenidos.
"No he entrado a ese marco político ni social. Mi labor ha sido judicial y la sigo manteniendo en ese nivel. Yo he lamentado que esa actitud si la he encontrado en mis magistrados al expresar en muchas resoluciones en que hablan que uno es ciudadano extranjero, que de la nacionalidad", dijo.
"Ellos al tener esa actitud tan renuente de ceder a formalizar una resolución es que hay una actitud de causar daños a los dos jóvenes chilenos que no son responsables (...) Hasta el día de hoy nadie, ni el Estado peruano como parte civil en ese proceso, me puede demostrar cuánto es el daño", expresó.
"Yo también estoy un poco molesta. Yo siempre pido un poco de paciencia a ustedes que es lo mas que les puedo pedir. Estoy formulando una quejas directamente a la Corte Suprema de Justicia en la imposibilidad que tengo ya dos, tres días, con inhiborias que no se me resuelven", aseveró.
Recurso de amparo a favor de Cadima
La abogada expresó optimismo frente al análisis, este jueves, del recurso amparo para lograr la libertad condicional de Eduardo Cadima. Además cuestionó que el joven aún permanezca en prisión por el no pago de la fianza de alrededor de 12.250.000 pesos (70 mil nuevos soles).
"Cuando hay cambio de mandato de la situación de detención a comparecimiento no es exigible en ninguna parte del mundo la condicionalidad del dinero. Esto es obligatorio el pago obviamente, pero yo tengo la facultad del pedir fraccionamiento o que se me dé dos meses para pagarlo", enfatizó.
"La Constitución Política nos dice que no hay prisión por deuda, entonces quienes han desnaturalizado, quienes han vulnerado mi Constitución Política del Estado son mis propios magistrados", agregó.
"Yo me he visto obligada a hacer el habeas corpus que cuando lo han denegado en primera instancia ni siquiera ponen un fundamento", agregó.
En caso de no ser aceptado el recurso de amparo, Mujica anunció que recurrirá al Tribunal Constitucional peruano.
"Xenofobia"
La jurista, además, lamentó la carta enviada por el Colegio de Abogados peruano a la Justicia alentándola a no dejarse presionar por el Gobierno chileno.
"Yo lamento mucho que acá en Cusco, sin conocer el expediente, muchas personas sin saber exactamente lo que está pasando tengan que, a priori, hacer comunicados", dijo respecto del texto que, según afirmó, no estaba suscrito por ningún miembro de la junta directiva de la entidad.
"Están cuestionando que hay presión. Esa presión la tienen en la cabeza probablemente o en la xenofobia, nunca quise usar ese término, que la pueden tener muy al interior", enfatizó.
