Ministro de Relaciones Exteriores enfatizó que el límite terrestre"fue claramente fijado y señalizado".
La autoridad descartó que Chile vuelva a la Corte de La Haya para aclarar el triángulo terrestre.
Recalcó que el llamado triángulo terrestre "no existe".
El ministro de Relaciones Exteriores, Heraldo Muñoz, señaló que las declaraciones que han emitido autoridades peruanas sobre el límite terrestre con Chile afectan las relaciones bilaterales porque el mismo ya está fijado.
El límite terrestre entre ambos países "fue claramente fijado y señalizado", sostuvo Muñoz en entrevista con El Mercurio.
En ese contexto, la autoridad descartó que Chile vuelva a la Corte de La Haya para aclarar el asunto o que colicite la mediación de Estados Unidos, como establece el Tratado suscrito en 1929 por ambos países.
El canciller recalcó que el llamado "triángulo terrestre", una porción de 3,7 hectáreas que Perú reclama como propia en la frontera, "no existe".
En el área, explicó, hay sólo dos puntos acordados entre Chile y Perú: uno convenido en 1930 y que corresponde al Hito 1 y otro acordado tras el último fallo de La Haya sobre el límite marítimo.
Este último contempla que "el inicio de la frontera marítima es la intersección del paralelo del Hito 1 con la línea de más baja marea", precisó.
"No puede haber un triángulo si falta un tercer punto", acotó Heraldo Muñoz, quien dijo desconocer "qué hay detrás de los dichos del Presidente Humala y sus ministros, pero sí puedo afirmar que afectan la relación bilateral y el deseo de nuestro gobierno de implementar, una vez que se cumpla plenamente con el fallo de La Haya, una agenda de futuro con Perú", agregó.
Descartó arbitraje de EE.UU.
El minitro además descartó que Chile vaya a solicitar un arbitraje de Estados Unidos si es que no se resuelve la discrepancia abierta por Lima.
"El Tratado de 1929 determina que en caso de discrepancia sobre la interpretación de las disposiciones del Tratado, y si los dos países no pudiesen ponerse de acuerdo, la controversia es decidida por el Presidente de Estados Unidos. El artículo respectivo también menciona la 'buena voluntad' de las partes", explicó.
"Chile no tiene por qué pedir que Estados Unidos decida respecto a un límite terrestre que fue claramente fijado y señalizado", remarcó.
En relación con la frustrada marcha a dicho sector, convocada por nacionalistas peruanos, que tuvo una escasa asistencia el pasado día 27, Muñoz comentó que "por fortuna imperó la cordura como ha ocurrido en ocasiones anteriores en que se intentó lo mismo", precisó.
