El Fiscal Nacional Económico explicó que un fallo favorable del Tribunal de la Libre Competencia posibilitaría procesos judiciales contra las instituciones de salud que se coludieron para disminuir la cobertura de sus planes.
Los cotizantes de las isapre Colmena, ING, Consalud, Vida Tres y Banmédica que se vieron afectados por la supuesta conformación de un cártel (asociación para evitar la libre competencia) en 2003 con el fin de aumentar sus ganancias disminuyendo los beneficios a sus usuarios, podrán llevar hasta tribunales sus casos.
Así lo explicó Pedro Mattar, Fiscal Nacional Económico, que presentó una acusación ante el Tribunal de la Libre Competencia contra las citadas empresas, luego que éstas acordaran que, a partir de 2003, reducirían unilateralmente las coberturas hospitalarias, de 100 a 80 por ciento, y ambulatorias, de 80 a 70 por ciento, para todos sus afiliados.
Según indicó a El Diario de Cooperativa "una vez que se obtenga, si es que obtenemos la sentencia" del Tribunal, "cada uno tiene derecho a recurrir para que se resguarden sus derechos y para que, si se vieron perjudicados esos derechos, se indemnicen".
Con una decisión positiva a la petición de la Fiscalía hay facilidades para acceder a juicio "sumarísimo" si se ordena una rectificación, añadió Mattar.
Sin embargo, esto no implica que el tribunal vaya a ordenar la retroacción de la cobertura de los planes para las coberturas hospitalarias y ambulatorias: "Nosotros quisiéramos que eso fuera así. La verdad es que no podemos pedir eso, porque eso tiene que depender de condiciones de mercado. Lo que nosotros hemos planteado es que aquí hubo un acuerdo para no competir".
"El tribunal tiene alguna amplitud respecto de la resolución. Nosotros hemos hecho lo que podemos hacer. Ahora, el tribunal podría tener algunas otras condicionantes a estas empresas", expresó.
Sobre los detalles de la solicitud presentada ante el Tribunal de la Libre Competencia, el fiscal explicó que "en el caso específico de que estamos hablando, de rebajar los planes, bajar las coberturas, habría habido una conducta paralela y un acuerdo ... ilícito que perjudica a la competencia y a los consumidores".
Esto "no es un delito. La ley de defensa de la libre competencia no es una ley penal. Hay una sanción administrativa, que hoy día es bastante alta, es mucho más alta que la multa que estamos solicitando y puede llegar hasta 20.000 unidades tributarias anuales".
Sin embargo, "en el momento en que se plantearon en que se hicieron estos ilícitos monopólicos el umbral de multa era precisamente 10.000 unidades tributarias mensuales, que es lo que hemos pedido en este caso para cada una de estas cinco isapre", es decir, unos 310 millones de pesos.
La decisión del tribunal tomará cerca de un año, periodo en que las instituciones de salud previsional podrán seguir aumentando sus utilidades, que en 2004 llegaron a 50 por ciento sobre su capital, es decir, 35.000 millones de pesos. (Cooperativa.cl)
