Desde el oficialismo postulan a votar en eliminar artículos, mientras que la oposición pide proactividad del Gobierno.
El plazo para que se comience a cumplir el fallo de la Corte Suprema es el próximo 13 de mayo.
La Cámara de Diputadas y Diputados comenzará la discusión en particular de las más de 80 indicaciones ingresadas por el Gobierno y parlamentarios a la ley corta de isapres, con lo que se espera viabilizar el fallo de la Corte Suprema.
El objetivo central del proyecto es posibilitar el fallo, que obliga a las aseguradoras a aplicar la nueva tabla de factores y restituir los cobros en exceso a sus afiliados, es decir, instruir devoluciones masivas de dinero.
Dado lo anterior, se ha buscado mecanismos para que las isapres puedan aumentar sus ingresos y no caer en la quiebra, sin embargo, la discusión no ha sido del todo fácil en el Congreso.
"Uno de los aspectos más controversiales va a ser la discusión de la eliminación del artículo 8, que permitió el primer perdonazo en la baja de la deuda de 1.400 millones de dólares a US$1.100 millones con un mecanismo expropiatorio que, a mi juicio, es inconstitucional", dijo la diputada Ana María Gazmuri (Partido Humanista), presidenta de la Comisión de Salud.
En esa línea, agregó que "la modificación del artículo 2 también va a ser importante para evitar nuevas alzas en los precios de los planes bases y, por último, se debe entender y precisar bien la indicación del Ejecutivo sobre el límite del 10% a una eventual nueva alza".
Por su parte, el parlamentario Eric Aedo (DC), miembro de la Comisión de Salud, enfatizó en que "los aspectos más controversiales dicen relación con aquellas indicaciones que pretenden escribir otra ley corta de isapres".
No obstante, reparó en que "me parece increíble que haya indicaciones de diputados oficialistas que vayan en contra de la propuesta que ha hecho el mismo Ejecutivo, que dice relación con la obligatoriedad del 7% como seguridad social en el ámbito de salud".
Desde la otra vereda, el diputado Juan Antonio Coloma (UDI), pidió más proactividad al Ejecutivo ante la situación.
"Después del fallo del Tribunal Constitucional se hace más urgente que nunca que el Gobierno reaccione, presente indicaciones y podamos discutir el proyecto que permita a las personas seguir eligiendo el sistema de salud. De lo contrario van a colapsar no solamente clínicas y hospitales, sino también las listas de espera", manifestó el parlamentario.
Asimismo, Coloma complementó que "uno esperaría mayor proactividad por parte del Gobierno y no solamente seguir esperando que el tiempo pase, porque a ratos uno ve que el Gobierno está más preocupado de dejar que el tiempo pase, aun cuando esto signifique que el sistema de salud termine por caer e impide que las personas, los usuarios, puedan optar a mejores servicios en materia de salud".
En tanto, su par Andrés Celis (RN) afirmó que "la primera gran discusión es cuánto es el tiempo que nos vamos a dar como comisión para poder debatir este proyecto de ley. Yo soy de la idea que no sea más allá de 15 días, a lo sumo un mes, por lo mismo el llamado al Presidente de la República es que le ponga discusión inmediata".
El plazo de la prorroga otorgada por la Corte Suprema para que entre en vigencia el fallo vence el próximo 12 de mayo, por lo que se espera que la discusión sea rápida en la Cámara Baja y que pase a una comisión mixta posteriormente.
