Ximena Aguilera evitó comentar el trabajo de la Corte Suprema, como sí hizo el extitular Jaime Mañalich al acusar un supuesto "activismo" judicial.
Destacó que los términos resueltos por el nuevo fallo, sobre la prima GES, ya estaban incorporados en la ley corta que se tramita en el Congreso.
La ministra de Salud, Ximena Aguilera, afirmó que han sido las prácticas de las isapres las que han llevado a la judicialización de la industria, que la última jornada vio un nuevo fallo de la Corte Suprema que dejó sin efecto las alzas de las primas que cobran por las coberturas de las Garantías Explícitas en Salud (GES).
La actual titular evitó comentar las supuestas intenciones del máximo tribunal, como sí lo hizo el exministro Jaime Mañalich, quien acusó un presunto "activismo en el sentido de legislar en ausencia de un pronunciamiento de los colegisladores constitucionales".
"Debemos tener en cuenta que esto tiene relación con las prácticas de la misma industria que han llevado a la judicialización, por tanto, no nos vamos a referir a calificar las conductas de la Corte", sostuvo, por su parte, Aguilera.
En una sentencia conocida ayer, la Tercera Sala de la Suprema resolvió mantener el aumento del plan base de las isapres fijado para 2023; pero dejó sin efecto el alza del GES aplicado por las entidades privadas en octubre del 2022 hasta un promedio de 12,6 UF (454 mil pesos), y ordenó conservar para el período 2022-2024 el valor que habían fijado en el trienio 2019-2022, con un tope de 7,2 UF (259 mil pesos).
La ministra explicó que el fallo determinó que para la prima regirá uno de "los dos siguientes precios: el precio que la isapre cobró en el trienio anterior, o si ese precio fuera inferior al que se estimó en el estudio de verificación de costos que elabora la Universidad de Chile que se realiza cada vez que hay un nuevo decreto GES, el precio será el estimado en ese estudio que equivale a 7,2 UF anuales".
Destacó, además, que este asunto ya estaba considerado en la ley corta que se tramita en el Congreso Nacional, propuesto para encauzar el cumplimiento del anterior "supremazo" contra las isapres sobre las tablas de factores.
"En el proyecto de ley corta nos adelantamos al incorporar la regulación de la prima GES, proyecto que la comisión técnica, dentro de la Comisión de Salud del Senado, va a seguir trabajando, y va a analizar el efecto que tiene respecto a los ingresos de las isapres que se deje sin efecto la prima y se lleve a la prima anterior", apuntó.
Desde la Comisión de Salud de la Cámara Baja, valoran que la Corte Suprema no instruyera devoluciones de dinero, y dejara abierta la posibilidad para que la Superintendencia determine lo que corresponda caso a caso.
Para el diputado RN Andrés Celis, en esta ocasión "se ha respetado el debido proceso (...) porque no veo que haya una infracción de ley, ya que estamos hablando de una acción constitucional, un recurso de protección y, en definitiva, el que va a determinar el efecto general va a ser la Superintendencia de Salud".
Su par de Acción Humanista Ana María Gazmuri dijo estar de acuerdo con que "los antecedentes del nuevo fallo y todos sus alcances se incorporen dentro del análisis de la tramitación de la ley corta de isapres, que busca evitar un desmoronamiento del sistema, pero es importante también recordar que todo este problema lo han causado las mismas aseguradoras con su proceder y sus cobros indebidos".
En tanto, la Comisión de Salud del Senado se reunirá el próximo lunes al mediodía en el exCongreso para estudiar los alcances de esta resolución.
