La Fundación Avanza Chile aclaró este miércoles la situación de los fideicomisos ciegos del ex Presidente Sebastián Piñera, luego de que se informara que el ex Mandatario no había firmado estos documentos de empresas ligadas a él.
Se trata de cuatro fideicomisos ciegos respecto a las empresas en que Piñera tenía participación que se constituyeron el 24 de abril de 2009 y que solo se vinculan a inversiones en las bolsas chilenas, no guardando relación con la inversión que se realizó en la pesquera peruana Exalmar y que dan motivo a la investigación del caso Bancard.
Los documentos aparecen firmados por su ex administrador electoral e imputado en el caso Penta, Santiago Valdés, junto al gerente de la empresa, Nicolás Noguera, y no por Piñera.
Ante esta situación, el presidente de la Fundación Avanza Chile, Andrés Chadwick, afirmó que la acusación de irregularidades es "incorrecta. Todo fue público e informado a la Contraloría General de la República. Contratos firmados por Sebastián Piñera o representantes legales de acuerdo a ley".
A través de su cuenta de Twitter, en la que adjuntó documentos, el ex ministro explicó que "en abril de 2009 se celebraron nueve mandatos de administración discrecional de cartera sin información al mandante".
"Sebastián Piñera celebró y firmó por sí mismo el mandato de sus inversiones personales. Los ocho mandatos restantes fueron celebrados, cuatro por Bancard Inversiones Ltda. y cuatro por Inversiones Santa Cecilia S.A. Todos estos contratos fueron firmados por sus representantes legales de la época, Nicolás Noguera Correa y Santiago Valdés Gutiérrez", añadió.
Chadwick recalcó que "los nueve mandatos anteriores, con sus hojas de firma, fueron dados a conocer públicamente en abril de 2009".
Los documentos con que Avanza Chile confirmaba que Piñera firmó el mandato de sus inversiones personales. (Fuente: Andrés Chadwick)
Por su parte, el diputado de Renovación Nacional, Nicolás Monckeberg, dijo en la misma red social que "es falso que Sebastián Piñera no haya firmado contratos de fideicomiso".
Querellante: Fideicomiso de Piñera no era ciego ni tuerto, no existía
El abogado querellante Fernando Monsalve, quien representa al diputado Hugo Gutiérrez, manifestó que esto "viene a confirmar teorías del caso de esta otra causa respecto del nexo existente entre el imputado Piñera y el imputado Valdés, la familiaridad que tenían, el conocimiento que tenían".
"Lo que pasa es que el fideicomiso no era ciego, ni siquiera tuerto, yo me atrevo a decir que no existía simplemente. Ellos trataron de subsanar esto con un complemento, nombrar a alguien distinto de la familia Piñera se supone, a quien se le informara, pero tampoco nombraron a alguien, por lo tanto no existió nunca un fideicomiso", añadió,
Mientras tanto, durante su viaje a Argentina, Piñera comentó escuetamente que prefiere "hablar de Chile en Chile".
