"Las únicas opiniones que entrega son para criticar a Sebastián Piñera", repudió Nicolás Monckeberg.
El presidente del Consejo de Defensa del Estado, Juan Ignacio Piña, no quiso adelantar si se inhabilitará o no en el caso Exalmar.
Ossandón cuestionó la ética del ex Presidente y su entorno.
El diputado de Renovación Nacional Nicolás Monckeberg calificó como "monigote de la izquierda" al senador independiente Manuel José Ossandón -ex correligionario suyo- a raíz de sus nuevos cuestionamientos a Sebastián Piñera.
Menos de 24 horas después de que el ex Presidente difundiera un manifiesto llamado "Yo acuso", donde se defendió de las críticas por sus inversiones en Exalmar y Minera Dominga, Ossandón replicó con "Yo recuso", una declaración contra "la colusión entre política y negocios".
En el texto puso en duda que Piñera haya dicho en 2010 las verdaderas razones que lo llevaron a presionar para la reubicación del proyecto Barrancones, denunció la "imprudencia" de sus cercanos al invertir en la pesquera peruana durante el juicio de La Haya y afirmó que Chile Vamos debe exigirle transparencia y no hacer defensas "en bloque".
"Lamentablemente el senador Ossandón está siendo un verdadero monigote de la izquierda porque lleva seis meses autoproclamado como candidato presidencial y las únicas opiniones que entrega son para criticar a Sebastián Piñera", reaccionó Monckeberg.
El ex presidente de la Cámara Baja advirtió que mientras Ossandón "más critica a Sebastián Piñera, más baja su opción (presidencial) en las encuestas", y sostuvo que "la política no se construye en base a destruir al resto".
Monckeberg presentó hoy en el Congreso, junto a parlamentarios de la UDI, las firmas reunidas por la oposición para solicitar la creación de una comisión investigadora por el caso OAS, donde pretenden determinar si hubo financiamiento ilegal de la campaña de Michelle Bachelet.
Presidente del CDE no adelanta decisión sobre inhabilidad
En cuanto a la arista judicial del caso Exalmar, este mediodía se realizó la cuenta pública del Consejo de Defensa del Estado (CDE), donde su presidente, Juan Ignacio Piña, señaló que aún no había recibido los antecedentes de la investigación de la Fiscalía Oriente contra Piñera por los posibles delitos de negociación incompatible y uso de información privilegiada.
"No he recibido ningún antecedente todavía respecto de esas investigaciones. No hay ningún antecedente que tenga el Consejo en este momento. Probablemente los tendrá y tenga sentido que haya pronunciamientos tanto del Consejo como, eventualmente, del presidente o los consejeros cuando eso tenga lugar. (Hacer comentarios) antes sería hacerme cargo de trascendidos, de información que viene en camino. Por lo tanto, no tiene ningún sentido", dijo Piña.
En la ocasión el abogado fue consultado por la posibilidad de inhabilitarse para conocer el caso, debido a que fue subsecretario de Justicia durante la administración Piñera y fue el mismo Mandatario quien lo puso al mando del CDE en marzo de 2014, a días de terminar su Gobierno.
"No se trata de si uno podría o no podría inhabilitarse. La falacia que hay en la pregunta es si esto es independiente de los antecedentes, y esto no es independiente de los antecedentes. ¿Cómo voy a saber yo, exactamente –y el Consejo- todavía no habiéndolos recibido (los antecedentes de la Fiscalía), de qué se trata, cuál es la operación, quiénes intervienen... No podría decir yo antes de conocer esos antecedentes si corresponde que, por la participación de alguna persona, tenga que inhabilitarme o no", señaló.
Piña recalcó que "el CDE tiene un solo actuar en todas estas causas siempre que es, primero, revisar si tiene legitimación activa para intervenir y, después de eso, tomar las decisiones que correspondan. Cuando eso pasa, con absoluta prescindencia de eventuales inhabilidades que puedan afectar a algún consejero, el consejo toma decisiones".
"Es un dilema un poco falso de que en estas causas se pueda provocar algún problema, porque cuando existen inhabilidades que afectan a los consejeros, como nos pasan a nosotros por distintas razones a lo largo de la vida, nos inhabilitamos y el consejo tiene 11 consejeros adicionales para tomar las decisiones. Entonces, la verdad es que no es un tema que sea relevante y que amerite un tratamiento especial", sentenció.
El jefe de la Fiscalía Metropolitana Oriente, Manuel Guerra, no descartó pedir colaboración internacional para esta investigación.
"Si fuera necesario, lo vamos a hacer. Hasta el momento consideramos que la información relevante para esos fines ha sido aportada por la parte de la empresa del grupo Bancard y si fuera necesario algún antecedente obviamente podemos recurrir a la cooperación internacional y sostenemos un trabajo muy fluido con la fiscalía peruana", puntualizó.
