Patricia Muñoz rechazó en Cooperativa la propuesta del Ejecutivo para ampliar la facultad policial respecto a los menores de edad.
Aseguró que no existe ninguna prueba sobre la efectividad de la medida y, por otro lado, hay "algunos que hacen y tampoco temen".
La defensora de la Niñez, Patricia Muñoz, cuestionó en Cooperativa que el Gobierno use la frase "el que nada hace, nada teme" como argumento para justificar la posible implementación del control preventivo de identidad a menores de edad.
En conversación con El Diario de Cooperativa, Muñoz aseguró que no existe ninguna prueba de que el control preventivo de identidad haya evitado delitos ni que haya disminuido los hechos violentos.
"Se plantea 'el que nada hace, nada teme' como un argumento, y ahí hay dos cosas que decir: primero, es obligación de cualquier Gobierno responder a la satisfacción y resguardo de los derechos fundamentales de los ciudadanos, entre los cuales está el derecho a la libertad y el derecho a la presunción de inocencia, y no andar pensando que tengo que andar entregando mi carnet porque todo el mundo duda de mí", dijo.
Al mismo tiempo, para Muñoz, "'el que nada hace, nada teme' quedó fuera de lugar, porque algunos que hacen y que tampoco temen".
"Es cosa de ver a los sacerdotes, a miembros del Ejército, de cuerpos policiales, y lo planteo como un ejemplo: yo podría pensar que si tenemos un fraude en Carabineros que va en no sé cuantos millones de pesos, pongamos control preventivo para ver las cuentas de los funcionarios de Carabineros y veamos si es que ahí tenemos recursos. A todas luces parece inapropiado, porque hay garantías que resguardar".
Durante esta semana tanto la ministra vocera, Cecilia Pérez, como el titular de Interior, Andrés Chadwick, han apelado al "quien nada hace nada teme" para justificar la controvertida propuesta gubernamental.
"Solo conocemos el anuncio, porque no hay ningún proyecto y eso evidentemente impide hacer un pronunciamiento específico de 'estamos en desacuerdo con esta norma en particular'", indicó Muñoz.
La Defensora de la Niñez aseveró que "no es real que los niños o los adolescentes que están vinculados a un hecho delictivo, que pueden tener información sobre un hecho delictivo o incluso que Carabineros piense que pueden estar con alguna orden de detención, puedan ser controlados, eso es una falacia".
Control de identidad: "El anuncio va en sentido contrario de las obligaciones del E° frente a adolescentes, que debería prevenir vulneraciones, no propiciar situaciones que podrían tender a eso", comenta @Pa__tty Muñoz por @Cooperativa
— Defensoría de la Niñez (@defensorianinez) 13 de marzo de 2019
Deserción escolar
Muñoz también se refirió a las cifras de deserción escolar en el país y las discrepancias entre la versión oficial y la de un estudio realizado por el Hogar de Cristo y las universidades de Chile y Católica.
"Lo que nos preocupa como Defensoría es más que cuestionar un estudio (...) lo que yo espero de la autoridad y particularmente de la ministra Cubillos, que es la ministra de Educación, es como asume este estudio", manifestó.
"A mí me parece que este estudio tiene suficiencia metodológica para sostener que esa es la cifra. Dicho eso, si es que incluso consideráramos que no lo es y que la cifra es de 138 mil, yo lo que esperaría es hoy día un planteamiento claro, contundente del ministro de Desarrollo Social, pero particularmente del Ministerio de Educación en orden a que medidas se van a adoptar para generar estas escuelas de reingreso", precisó.
[Audio] #EresCooperativa Defensoría de la Niñez sobre deserción escolar: "Se necesitan escuelas de reingreso especiales" https://t.co/O7mEDCMIU1 pic.twitter.com/JJXI0oCTyA
— Cooperativa (@Cooperativa) 13 de marzo de 2019
