Médicos de Cristina Fernández avalaron diagnóstico inicial que motivó la operación
El descartado diagnóstico de cáncer fue motivo de polémica en Argentina.
Estos no ponen "en tela de juicio el profesionalismo" de los dos especialistas que firmaron el diagnóstico.
La Unidad Médica Presidencial emitió un comunicado en el que avala a los profesionales que emitieron el diagnóstico inicial que llevó a la intervención de la mandataria argentina, Cristina Fernández, por un cáncer de tiroides que finalmente fue descartado.
L
os médicos que integran la unidad, Luis Buonomo y Marcelo Ballesteros, decidieron publicar el parte del Centro de Diagnóstico Maipú del pasado 22 de diciembre y expresar por escrito que no ponen "en tela de juicio el profesionalismo" de los dos especialistas que firmaron el texto, con el fin de acallar las voces críticas que pusieron en duda ese diagnóstico inicial.
"Diagnóstico: tiroides lóbulo derecho sector medio-superior. Muestra 1: citología compatible con carcinoma papilar de células foliculares (Bethesda categoría VI). Muestra 2: citología compatible con bocio coloide nodular (Bethesda II)", señala el informe del Centro Maipú.
"Estos resultados están contemplados dentro del dos por ciento de las estadísticas bajo la denominación 'falso positivo' y que sólo puede verificarse una vez realizada la intervención quirúrgica y extraído el órgano afectado. Afortunadamente, el caso de la presidenta ingresó en este margen estadístico", señala el comunicado de la Unidad Médica Presidencial.
La mandataria ingresó el miércoles en el hospital Austral de las afueras de Buenos Aires para someterse a una tiroidectomía total por un carcinoma detectado en el lóbulo derecho de su tiroides, pero el último parte médico difundido el sábado, minutos antes de recibir el alta, reveló que la glándula tiroidea que le fue extraída presentaba "adenomas foliculares", un tumor benigno.
"El estudio histopatológico definitivo constató la presencia de nódulos en ambos lóbulos de la glándula tiroidea, pero descartó la presencia de células cancerígenas, modificando el diagnóstico inicial", anunció el portavoz presidencial, Alfredo Scoccimarro.
Especialistas e inevitable intervenciónLos especialistas consultados por los medios locales coincidieron en resaltar que la operación de Fernández era inevitable y que no hubo mala praxis, aunque algún médico consideró que este error de diagnóstico no es muy común.
"La punción con aguja fina tiene una especificidad del 95 por ciento y queda un pequeño porcentaje, de entre el 4 y el 6 por ciento, que puede arrojar un falso positivo, es decir, que muestra determinadas características que hacen pensar en lesión maligna, pero que sólo puede confirmarse en la instancia de la cirugía", afirmó el médico patólogo Oscar Brunás.
El expresidente de la Asociación Argentina de Cabeza y Cuello, Edgardo Carranza, señaló que aunque los adenomas foliculares son en su mayoría benignos, un porcentaje pueden mutar, por lo que consideró "correcto el procedimiento de la extirpación de la glándula".
"Cada vez más la práctica se inclina a la extracción completa de la glándula dado el cada vez menor riesgo postoperatorio y la complicación de volver a realizar una cirugía", coincidió Gloria Centeno, médico especialista en anatomía patológica.
Aunque muchos optaron por el silencio, algunos dirigentes opositores mostraron sus críticas tras conocerse la noticia.
"Hay algo que no comprendo, ¿si el tumor era benigno para qué extraer la tiroides? Hace tres años a mí me lo resolvieron con una simple punción...", afirmó la ex legisladora radical Silvana Giudici.
Las redes sociales estuvieron más calmadas de lo habitual tras conocerse el nuevo diagnóstico, si bien algunos usuarios no tardaron en expresar su desconcierto e incluso enojo.