Christian Vittori sobre "caso Basura": Fue un profundo daño a mi imagen

Publicado:
Autor: Cooperativa.cl

Alcalde de Maipú habló sobre las medidas cautelares otorgadas por el juez Carlos Silva.

Acusó a la Fiscalía de un trabajo poco objetivo, cuestionando la extensión de la investigación.

 AGENCIA UNO

El Noveno Juzgado de Garantía de Santiago rechazó la solicitud de prisión preventiva para el alcalde Vittori.

El alcalde de Maipú, Christian Vittori, indicó a El Diario de Cooperativa que el proceso judicial en torno al "caso Basura", en el cual fue imputado junto a su par de Cerro Navia, Luis Plaza, le significó un "inmenso" daño en su imagen.

"Y no sólo a la imagen de uno en lo personal, sino que el daño a tu familia, a tu esposa, tu hija, a que te apunten en la calle con el dedo, a que en el banco no te puedan otorgar un crédito, un profundo daño que afecta a la familia", señaló el jefe municipal a Cooperativa.

El juez Juan Carlos Silva, del Noveno Juzgado de Garantía de Santiago, decretó las medidas cautelares de firma semanal y arraigo nacional para ambos alcaldes, rechazando la medida de prisión preventiva solicitada por los querellantes.

La decisión fue tomada tras tres años de investigación por los delitos de cohecho, malversación de fondos, soborno y lavado de activos luego de entregar una concesión en Maipú a la empresa KDM, los que finalmente fueron desacreditados por los jueces.

"Si uno toma el fallo de esta discusión de las cautelares, un fallo durísimo, que a mi juicio pone las cosas en su lugar (...) hemos podido constatar que nunca existieron los antecedentes suficientemente acreditados para poder acusar de estos ilícitos", afirmó Vittori.

"Creo que ha habido una pretensión de parte del Ministerio Público de alargar esto, generando consecuencias que sólo la pagan las personas que están involucradas", aseveró.

Mientras que en torno al trabajo de la Fiscalía, el alcalde sostuvo que "no ha sido eficiente, creo que fue asimétrico, creo que le ha faltado objetividad, llevamos cinco años cuando un juez de garantía establece que no hay antecedentes suficientes, (con lo que) me parece razonable que se haya absuelto".