Municipio de Concepción suspendió proceso por Aula Segura contra alumnos que habían sido expulsados
La decisión se tomó tras la orden de no innovar acogida por la Corte de Apelaciones de Concepción.
"Yo creo que es una señal equívoca", dijo el seremi de Educación, Fernando Peña.
Seremi de Educación exige conocer las reales motivaciones de la determinación.
El Departamento de Educación Municipal de Concepción decidió suspender el proceso sancionatorio en el marco de la aplicación de la Ley Aula Segura que terminó con seis alumnos expulsados del Liceo Enrique Molina Garmendia, tras ser acusados de agredir a una profesora y una asistente de la educación en medio de una protesta el pasado 3 de abril.
Si bien hasta el momento solo se conoce que fue una decisión en base a un análisis jurídico realizado por los abogados del municipio, no hay una versión oficial que aclare las motivaciones de esta situación generada luego de que la justicia resolviera exigir el reintegro de cuatro de los seis expulsados.
La abogada Denisse Rojas, representante del DAEM, manifestó que "a efecto de evitar confusiones respecto de la interpretación que pudiera tener respecto de esta orden de no innovar en el procedimiento, el DAEM de Concepción ha sugerido al director del establecimiento educacional, para aclarar y ordenar un poco las diferentes opiniones, suspender de oficio el procedimiento hasta que resuelva la ilustrísima Corte de Apelaciones el recurso de apelación o en su defecto se deje sin efecto la orden de no innovar que existe en estos momentos".
Al respecto el seremi de Educación del Biobío, Fernando Peña, apuntó a que "quiero saber cuáles son las razones que motivan al sostenedor para suspender un proceso que se tiene que hacer porque es finalmente lo que les permite, sobre todo a las víctimas de este ataque en el liceo, tomar los resguardos y sobre todo protegerlas".
Agregó que "espero que efectivamente se aclaren las motivaciones detrás de esto, porque nos llama profundamente la atención que se haga en un momento en que efectivamente hay mucha expectación, pero es una decisión que la Corte de Apelaciones no solicitó".
"Yo creo que es una señal equívoca", finalizó.