Vivanco, de HRW: "¿Hasta cuándo seguirá Keiko Fujimori jugando a ser Trump?"
El director ejecutivo para las Américas de Human Rights Watch lanzó la pregunta luego de que EEUU afirmara que los comicios peruanos fueron "un modelo de democracia".
El izquierdista Pedro Castillo ganó el balotaje presidencial, pero su victoria aún no es oficial ya que la derechista pidió anular cientos de miles de votos por supuesto "fraude".
Aunque no ha presentado pruebas consistentes y ya ha sufrido reveses en la justicia electoral, Fujimori sigue decidida a demostrar un supuesto "fraude sistemático".
El director ejecutivo de Human Rights Watch (HRW), José Miguel Vivanco, se preguntó este martes cuánto tiempo la candidata presidencial Keiko Fujimori seguirá los pasos del ex presidente estadounidense Donald Trump en su intento de demostrar un supuesto fraude electoral para evitar su derrota en las elecciones presidenciales de Perú.
"¿Hasta cuándo va a seguir Keiko jugando a ser Trump?", fustigó el abogado chileno.
Vivanco lanzó esta pregunta después de que el Departamento de Estado de los Estados Unidos asegurara que los comicios peruanos han sido "un modelo de democracia para la región" mientras está a la espera de que los organismos electorales proclamen oficialmente a su ganador.
El Departamento de Estado de EEUU dice que las elecciones en Perú “son un modelo de democracia para la región”.
— José Miguel Vivanco (@JMVivancoHRW) June 23, 2021
¿Hasta cuándo va a seguir Keiko jugando a ser Trump?https://t.co/m940p2Pd42
El virtual presidente electo es el izquierdista Pedro Castillo, que sacó apenas 44.058 votos más que la derechista Fujimori en una estrecha votación donde obtuvo el 50,12% de los votos válidos, pero su victoria aún no es oficial ya que su rival pidió anular unos 200.000 votos por considerarlos fraudulentos.
Las más de 800 solicitudes de Fujimori para anular mesas de votación en zonas rurales, andinas y pobres -donde Castillo obtuvo un apoyo abrumador- han sido rechazadas en primera instancia por los jurados electorales por no presentar pruebas consistentes del fraude que alega la candidata o por no haber sido presentados a tiempo.
Buena parte de estos requerimientos de nulidad han sido apelados para ser vistos en segunda instancia por el Jurado Nacional de Elecciones (JNE), el máximo órgano electoral de Perú, que no puede proclamar oficialmente a Castillo como ganador de las elecciones hasta que no termine de revisar cada expediente.
Pese al revés en los tribunales electorales, Fujimori sigue decidida a demostrar el supuesto "fraude sistemático" que denunció al día siguiente de las elecciones, cuando vio que su derrota en las urnas era casi irreversible frente a Castillo.
FUJIMORI, EN BUSCA DE PRUEBAS
La hija y heredera política del ex presidente Alberto Fujimori (1990-2000) pidió el lunes a la población que le envíen pruebas o testimonios de irregularidades de las que hayan sido víctimas o testigos.
La mayoría de indicios de irregularidades presentadas hasta ahora por Fujimori son por supuestas firmas falsas en las actas electorales de las mesas de votación, pero hasta ahora ningún miembro de las mesas de sufragio ha denunciado que le hayan suplantado la identidad.
Hasta ahora el efecto ha sido el contrario, pues son numerosos los casos de ciudadanos que han desmentido en medios locales a Fujimori y al partido fujimorista Fuerza Popular tras acusarles de que sus firmas no eran suyas.
Como último recurso en su cruzada contra los entes electorales, Fujimori presentó este martes un recurso de hábeas data para que la Justicia peruana ordene a la Oficina Nacional de Procesos Electorales (ONPE) que comparta las listas de votantes de cada una de las más de 86.000 mesas de votación.
Sin embargo, varios abogados han advertido que este requerimiento contraviene la Ley de Protección de Datos, ya que si es admitido, obligaría a la ONPE a revelar públicamente no solo qué ciudadanos han votado, sino también sus números del documento nacional de identidad (DNI), sus firmas y sus huellas dactilares.
DEFENSORÍA PIDE RESPETAR RESULTADOS
Todas las misiones de observación electoral que supervisaron el proceso de las elecciones presidenciales de Perú, entre ellas la Organización de Estados Americanos (OEA) y la Unión Interamericana de Organismos Electorales (Uniore), han descartado que se produjese un "fraude sistemático" como sugiere Fujimori.
También se han manifestado en el mismo sentido la Asociación Civil Transparencia y la Defensoría del Pueblo, cuyo jefe, Walter Gutiérrez, aseguró este martes que su organización no ha percibido irregularidades y exhortó a los candidatos a reconocer los resultados una vez que el JNE culmine su trabajo.
La ausencia de evidencias de fraude quedó refrendada además con un exhaustivo análisis de todas las actas electorales realizado por la encuestadora Ipsos, donde no hallaron irregularidades graves.