Aravena por dichos de delegada: Las autoridades deben partir por conocer las herramientas legales
La senadora cuestionó a Daniela Dresdner, quien criticó que "todos los actos" relacionados al pueblo mapuche son catalogados con Ley de Seguridad del Estado.
"Cuando se tiene un error de percepción tan grande en esta materia y además hay un desconocimiento de la delegada respecto a la ley, no se pueden esperar resultados positivos", dijo la parlamentaria.
La senadora independiente Carmen Gloria Aravena (ex Evópoli) criticó los dichos de la delegada presidencial por la zona, Daniela Dresdner, y calificó de "desconcertantes" y "graves" las expresiones de la autoridad regional respecto a la decisión de no presentar una querella por la ley antiterrorista contra los responsables de la quema de 18 viviendas en Contulmo.
En conversación con Cooperativa, Dresdner señaló que "estamos muy acostumbrados en nuestro país a que todos los actos que tienen que ver con el pueblo Mapuche inmediatamente pasen a ser catalogados con Ley de Seguridad del Estado" y que, a su juicio, "hay que diferenciar cuáles son los actos efectivamente terroristas, y cuáles son los actos que son reivindicaciones de un pueblo".
En esta línea, Aravena -que representa a La Araucanía- indicó que "confundir hechos gravísimos de violencia, que tienen como fin provocar terror en la población, y que deben ser enfrentados mediante la Ley Antiterrorista, con acciones que buscan subvertir el orden público, que se cometen contra el Estado y autoridades, y para los cuales cabe aplicar la Ley de Seguridad Interior del Estado -como es el caso de los carabineros que fueron atacados hoy en Tirúa-, demuestran un desconocimiento de la norma por parte de la delegada presidencial".
"Cuando se tiene un error de percepción tan grande en esta materia y además hay un desconocimiento de la delegada respecto a la ley, no se pueden esperar resultados positivos en el combate de la violencia", señaló la parlamentaria.
Aravena, además, se refirió a los dichos de Dresdner respecto a que "no tenemos ninguna manera de controlar lo que está ocurriendo en la zona", y sostuvo que "es un reconocimiento explícito de que existe una ausencia y omisión del Estado en su obligación de brindar protección y seguridad a la ciudadanía, y resguardar a la población civil de los ataques de grupos terroristas fuertemente armados".
"Para enfrentar la violencia en la Macrozona Sur, las autoridades de Gobierno a cargo de este tema deben partir por conocer cuáles son las herramientas legales de las que dispone el Estado para enfrentar a estas organizaciones criminales, según el tipo de delitos que cometen", enfatizó.