Fiscalía descartó imputar ley antiterrorista a sujeto que detonó bombas de ruido en Concepción

El Juzgado de Garantía de Concepción decretó este martes la prisión preventiva para Celso Jiménez (30), imputado por el delito de colocación y detonación de artefactos explosivos con material corrosivo en tres centros comerciales ubicados en Concepción y Talcahuano, Región del Biobío.

Pese a que finalmente el Ministerio Público desestimó utilizar la ley antiterrorista en este caso, el juzgado decidió esta medida cautelar por la gravedad de la detonación de estas bombas de ruido, hecho ocurrido el pasado viernes.

A esto sumaron que al momento de su detención, el sujeto portaba armas cortopunzantes y se le encontró una mochila con diversos implementos, entre ellos botellas, ácido clorhídrico -conocido como muriático- y pelotas de papel de aluminio, lo que en definitiva lo vinculan a los hechos ocurridos en los centros comerciales.

"A juicio de la Fiscalía, estos hechos son constitutivos de los siguientes delitos: los hechos uno al tres configuran colocación, activación y explosión en edificios de libre acceso al público de artefactos explosivos o corrosivos, descritos en el Artículo 14 D de la ley sobre control de armas, ley 17.798", detalló el fiscal Jorge Lorca.

Además, dio cuenta que "el hecho cuatro configura el delito de porte de armas cortopunzantes en la vía pública".

Dentro de las conclusiones, el hecho de que haya dejado panfletos alusivos del conflicto Israel-Palestina, enmarcado desde hace un mes por la guerra en Gaza, fue considerado finalmente como una protesta y no como un atentado de carácter terrorista, pese a que la ministra Carolina Tohá había planteado que lo ocurrido "tiene todos los aspectos que podrían llegar a esa conclusión (de delito terrorista)".

Debido a esto, la prisión preventiva fue considerada como desproporcionada por parte de su defensa, que se reservó el derecho de apelar a esta medida cautelar.

"Sin perjuicio que efectivamente esta acción, que todos vimos por las cámaras, por la grabación de un sujeto que coloca estas bombas de ruido, que fue lo que nosotros dijimos, ¿Causan alarma y conmoción? Sí, efectivamente. Pero el daño a la propiedad privada o lesiones a particulares, en ningún caso se ve reflejada en base a la conducta que se desplegó", indicó la abogada pública Sandra Betancourt.

En esa línea, sostuvo que dicha conducta "efectivamente, entiende la defensa que lo que se constató hasta el momento es absolutamente desproporcionado".

"UNA PERSONA HUMANITARIA", DICE LA FAMILIA

Una tía de Jiménez expresó que éste "no es una persona mala, es muy tranquila, muy buen sobrino, nada malo que decir de él, no sé qué pasó por su cabeza". Sobre los panfleos, dijo que "supuestamente eran una protesta, él es muy humanitario".

Por otro lado, en la audiencia se ventiló que en julio pasado fue reportada una situación similar en el Mall del Trébol, y que -según el Ministerio Público- habría antecedes que vinculan a Celso Jiménez. No obstante, no fue objeto de la formalización por no tener los antecedentes cerrados.

El tribunal decretó cuatro meses de plazo para la investigación de la Fiscalía.