El francés Eric Bapteste dice que debe ser reemplazado por un mejor distintivo.
Actual simbología puede confundir sobre las interrelaciones de las especies.
El "árbol de la vida" del naturalista británico Charles Darwin, que muestra cómo las especies están interrelacionadas a lo largo de la historia de la evolución, es erróneo y debería ser reemplazado por un símbolo mejor, según un biólogo del principal complejo científico de Francia.
"No tenemos pruebas de que el árbol de la vida sea una realidad," afirma Eric Bapteste, biólogo de la evolución de la Universidad Pierre y Marie Curie, de París, en declaraciones a la revista New Scientist.
Darwin -que cumple 200 años de su nacimiento el próximo 12 de febrero- ideó en 1837 un árbol imaginario para mostrar cómo las especies podían haber evolucionado, el que vino rápidamente a simbolizar la teoría de la evolución mediante la selección natural.
 |
| Charles Darwin ideó en 1837 un árbol imaginario para mostrar la evolución de las especies. |
La genética moderna, sin embargo, ha demostrado que representar la historia de la evolución en forma de árbol puede confundir, y muchos científicos argumentan que sería más realista utilizar una especie de matorral impenetrable para representar las interrelaciones entre las especies.
Los test genéticos practicados a bacterias, plantas y animales revelan que las especies se interrelacionan entre ellas mucho más de lo que se pensaba, con lo que los genes no pasan sólo a la descendencia por las ramas del árbol de la vida, sino que se transfieren también de unas especies a otras.
Los microbios intercambian material genético de forma tan promiscua que resulta difícil distinguir unos tipos de otros, pero también las plantas y los animales se cruzan con mucha regularidad, y los híbridos resultantes pueden ser fértiles.
Según algunos cálculos, un 10 por ciento de los animales crean regularmente híbridos mediante el cruce con otras especies.
