"Es un apelativo que no corresponde", aseveró Carolina Valdés en Cooperativa.
La profesional enfatizó que la crianza está directamente relacionada con el comportamiento.
La siquiatra infantil del Instituto Neurosiquiátrico de Chile Carolina Valdés cuestionó en Una Nueva Mañana el artículo del profesional estadounidense Richard Friedman, quien escribió el texto "Aceptemos que buenos padres pueden tener hijos mala hierba", publicado en New York Time Magazine.
Friedman comenta en su columna que "mi teoría va en contra de la creencia de nuestra cultura, en el sentido de que no hay niños malos, que son buenos hasta que el ambiente que los rodea los contamina. Yo creo que no es así, si un hijo se porta mal no es necesariamente culpa de los padres: yo creo de verdad que hay niños tóxicos o mala hierba".
Al respecto, Valdés comentó que "es un poco categórico y un poco fuerte la terminología que él utiliza en términos de 'niños tóxicos o mala hierba', yo creo que es un poco estigmatizante" y sostuvo que "es un apelativo que a mí juicio no corresponde".
"Si uno cataloga a un niño desde chiquitito, obviamente el niño se va convenciendo y va generándose la profecía autocumplida", añadió.
"Hay rasgos de temperamento que son genéticos", pero "eso no significa que no sean adaptables y que no puedan ser obviamente manejados según el ambiente", aseguró la profesional.
Valdés explicó que "tiene mucho que ver la relación que tienen con los padres, los mecanismos de crianza, el vínculo que hacen con las madres para que afloren más ciertos rasgos o en el fondo estos rasgos que pueden ser difíciles sean posibles de atenuar o de resaltar otros rasgos más positivos".
"Lo genético siempre ha estado, el tema es que el ambiente siempre ha sido crucial", precisó la siquiatra.
