Dimitió periodista de The New York Times investigado por plagio, según la prensa
Zachary Kouwe está acusado de apropiarse de pasajes de artículos de otro diario.
El rotativo lamentó lo ocurrido y separó de sus funciones al reportero.
Zachary Kouwe está acusado de apropiarse de pasajes de artículos de otro diario.
El rotativo lamentó lo ocurrido y separó de sus funciones al reportero.
Zachary Kouwe, el reportero del diario The New York Times investigado por posible plagio de varios artículos del periódico económico The Wall Street Journal, presentó su dimisión el martes, informó este miércoles el rotativo.
El diario financiero informó que según "una persona familiar con la materia", Kouwe presentó su dimisión al Times, que había abierto una investigación al respecto después de recibir una carta de The Wall Street Journal que señalaba similaridades entre algunos artículos publicados en uno y otro periódico y de los que él era autor.
"En varios artículos económicos del Times durante el pasado año y en entradas del blog DealBook de NYTimes.com, un redactor del Times parece haberse apropiado indebidamente de expresiones y pasajes publicados por otros medios de comunicación", admitió el martes el diario neoyorquino en su sección de correcciones.
Kouwe, que comenzó a trabajar para el Times en 2008, utilizó frases de The Wall Street Journal, la agencia de noticias Reuters y otras fuentes "sin atribución o reconocimiento".
Según señala The Wall Street Journal, el periodista del Times había trabajado durante tres años en la sección de fusiones y adquisiciones de las páginas económicas de otro rotativo de esta ciudad, el New York Post, y con anterioridad fue reportero de Dow Jones Newsletters.
The Wall Street Journal fue el que alertó al Times sobre las similitudes entre un artículo de la web del económico y una entrada del blog financiero del Times (que al día siguiente se publicó en el periódico impreso), colgadas ambas el pasado 5 de febrero con tan sólo dos horas de diferencia.
"Copiar directamente de otros medios sin dar atribución -incluso si los hechos son verificados de manera independiente- es una seria violación de la política del Times y de las normas básicas del periodismo. No debería haber ocurrido", se disculpó el diario.
Tras descubrir la situación, el Times subrayó que "tomará las medidas apropiadas de acuerdo con nuestras normas para proteger la integridad de nuestro periodismo".