El español Luis Enjuanes defiende la hipótesis de que el SARS-CoV-2 se originó por una combinación accidental en un humano.
En términos similares se pronunció Wu Chung-I, de la Universidad Sun Yat-Sen: "No es una hipótesis respetable".
El virólogo español Luis Enjuanes, investigador del Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC), aseguró hoy que descarta "al 99%" que el coronavirus SARS-CoV-2, causante de la pandemia del Covid, saliera del Instituto de Virología de la ciudad china de Wuhan.
En un coloquio virtual organizado por la "Institución de Gobernanza Global", que tiene sede en Pekín, Enjuanes indicó que la pandemia podría haberse originado por la recombinación accidental en un humano del SARS-CoV-2 con otros coronavirus ya conocidos como los que causan algunos resfriados.
Asimismo, el investigador español apuntó que los primeros contagios se vincularon a un mercado situado en una zona situada al norte del río que divide Wuhan, mientras que el laboratorio al que algunos señalan como lugar de origen del coronavirus se encuentra al sur.
El científico también indicó que el coronavirus más similar al SARS-CoV-2 del que disponían en el Instituto de Virología comparte un 96% del genoma, "la misma distancia que hay entre el genoma de los cerdos y de los humanos".
En el evento también participaron otros tres científicos de instituciones chinas, dos británicos y uno estadounidense.
Todos ellos ya habían efectuado anteriormente declaraciones públicas en las que se mostraron en contra de la teoría del laboratorio, que parece haber retomado fuerza después de que el presidente estadounidense, Joe Biden, pidiese a sus agencias de inteligencia la elaboración de un nuevo informe al respecto de los orígenes del coronavirus.
Por su parte, Wu Zhiwei, profesor de la Universidad de Nanjing, se preguntó "por qué hay que seguir intentando encontrar" una relación del coronavirus con el laboratorio de Wuhan "si es una teoría extremadamente improbable", tal y como estableció el estudio conjunto entre científicos chinos y de la OMS de principios de año.
En términos similares se pronunció Wu Chung-I, de la Universidad Sun Yat-Sen: "Las probabilidades son demasiado bajas como para invertir tanto tiempo y energía. No es una hipótesis respetable".
