La compañía inglesa fue la primera en acusar competencia desleal.
La empresa chilena apuntó al complot de su tradicional torre y al uso de las "ex chicas 123".
Uno de los puntos que critica Entel es el uso de las "ex chicas 123" en un comercial de Wom.
Luego que Wom interpusiera en enero pasado ante el Décimo Juzgado Civil de Santiago una demanda civil por competencia desleal en contra de Entel, la firma chilena reaccionó y presentó una acción formal contra la empresa inglesa por ridiculizar su marca y complotar contra su edificio corporativo.
En su demanda ante el Séptimo Juzgado de Civil de Santiago, Entel también acusó de competencia desleal a Wom y le reprochó el uso de las "ex chicas 123", la empresa ficticia "Clavistel" y reflejar su isotipo en la tradicional torre ubicada en la Alameda.
De acuerdo a lo informado por La Segunda, Entel en su recurso acusó que "Wom, por medios claramente ilegítimos, como por ejemplo reflejar su logo en edificios de propiedad de Entel o el uso sistemático e indebido de su publicidad audiovisual de la marca comercial '123', persigue desviar clientela que esta parte ha demorado años en fidelizar".
La compañía chilena también apuntó a una "flagrante violación al derecho de propiedad", luego que en noviembre pasado Wom lanzara una publicidad en que aparecen Marcela Brane, Natalia Schreiber y Ángela Prieto, las mismas modelos que protagonizaron un antiguo comercial de Entel y en el que se parodia a la empresa nacional.
La demanda de Entel es en respuesta a un primer recurso interpuesto por su competidora en que Wom la acusó de quitarle clientes de manera sucia al ofrecer un 50 por ciento por seis meses a quienes se portaran desde esa compañía, mientras que sólo ofrecía un 10 por ciento de descuento por un año para los clientes de Claro y Movistar.
