El expresidente del Banco Central cuestionó en Cooperativa que el foco se ponga en "la mirada de la cifra mensual", influencia por factores cíclicos, y no en el largo plazo.
La economista Gabriela Clivio apuntó, en tanto, que falta "un sinceramiento sobre las finanzas públicas" por parte del Ministerio de Hacienda.
El economista José de Gregorio, decano de la Facultad de Economía y Negocios de la Universidad de Chile, cuestionó que el debate público sobre el crecimiento del país se enfoque en la "mensualización" de las cifras, influencia por factores cíclicos, y no con una proyección a largo plazo.
Luego del "decepcionante" Imacec de 0% de septiembre, el ministro de Hacienda, Mario Marcel, admitió que la meta de 2,6% de expansión estimada para este año "no se va a poder cumplir" y tendrá que actualizar sus proyecciones, aunque "las diferencias no van a ser gigantescas".
"Yo creo que se ha exacerbado y politizado (el debate), estamos discutiendo de décimas", en un contexto donde "sale un dato malo, (porque) efectivamente el dato de septiembre es malo", pero que también tuvo "datos anteriores buenos", apuntó De Gregorio en El Primer Café de Cooperativa.
Aquello con respecto a "la mirada de la cifra mensual", al tiempo que "nos enturbió mucho el panorama el alza de la electricidad que va a seguir molestando ahora en octubre, por lo tanto, yo creo que el mensualizar mucho la discusión entonces genera ruido", analizó.
Expuso asimismo que "en este ciclo económico tenemos mucha incertidumbre para hacer proyecciones, y el dato firme es que el crecimiento potencial de nuestra economía está cercano al 2%", y en ese marco se podrían proyectar cifras "de entre 2 y 2,5%; (pero) si no crecemos nada en el último trimestre, va a ser de 2,2%, y si nos quedamos con la cifra del último mes (septiembre) el crecimiento puede ser 2%".
Con esos datos, el otrora presidente del Banco Central subrayó que comunicacionalmente no se debiera "exacerbar" la diferencia entre una proyección de 2,6% y de 2,2%, por ejemplo, porque "no son cifras con que uno diga que hay un cambio de ritmo, (sino que) es un tema cíclico".
"Por eso discutir (como) oposición-gobierno por décimas de crecimiento me parece que no tiene mucho sentido, porque nuestro foco tiene que ser tiene que ser un crecimiento a largo plazo. Cuando uno mira la cifra de crecimiento debe tener cuidado, sobre todo en el corto plazo porque está muy influenciada por lo que está pasando con la Política Monetaria", remarcó.
Por su parte, la economista Gabriela Clivio, académica de la Universidad de Chile, valoró que "empecemos a aterrizar un poco cómo va a ser el crecimiento del año", lo que también debe hacerse con respecto a los ingresos fiscales proyectados para 2024.
El ministro Marcel les comunicó esta semana al Congreso Nacional que el Ejecutivo recortará cerca de 1.000 millones de dólares en la ejecución del Presupuesto 2024, y que pondera reducir en unos 500 millones de la divisa estadounidense para el erario de 2025, cuyo proyecto que se encuentra en plena discusión legislativa.
"Me parece que también es necesario ajustar un poco la proyección de Hacienda de recaudación, porque a agosto del 2024 llevamos una caída de ingresos del 4,4% y el Gobierno sigue manteniendo que para el año se va a lograr un crecimiento de los ingresos de 5,3%. Ahora estamos diciendo que se van a recortar los gastos en 1.000 millones de dólares que, en realidad, es un 0,3% del PIB. Entonces, no hay mucho espacio para el recorte de gastos", sostuvo Clivio en El Primer Café.
"Me parece que está muy bueno que también se sinceren las cifras por el lado de lo que son las finanzas públicas. No hay mucha sorpresa en el mercado con esto, que hace mucho rato que está diciendo que el crecimiento del 2,6% va a ser muy difícil de conseguir. Pero sí se está esperando un sinceramiento por el lado de las finanzas públicas, porque (desde) hace rato que el Consejo Fiscal Autónomo está advirtiendo de las desviaciones entre las proyecciones de hacienda y los ingresos efectivos", concluyó.
