Esta había sido planteada por la multitienda y la Fundación Chile Ciudadano.
Sin embargo, "no contiene los elementos necesarios para la protección del interés colectivo de los consumidores", señaló la Justicia.
El Primer Juzgado Civil de Santiago rechazó este jueves una propuesta de acuerdo compensatorio alcanzado entre La Polar y la Fundación Chile Ciudadano para los clientes estafados a través las repactaciones unilaterales.
 |
| El Sernac aclaró que la propuesta rechazada fue patrocinada por el abogado Tomás Fabres y no por ellos. (Foto: UPI) |
La decisión se adoptó "tras un análisis pormenorizado de la proposición formulada por las partes", al cabo del cual se advirtió "que en ella no se contienen todos los elementos necesarios para que sea ajustada al fin establecido (...) para la protección del interés colectivo de los consumidores", señala el fallo.
En consecuencia, "se rechaza la propuesta de acuerdo conciliatorio, sin perjuicio de la posibilidad de presentar nuevas proposiciones durante el juicio o en la etapa de conciliación correspondiente".
La resolución también consideró que para aprobar un acuerdo de este tipo es necesaria la comparecencia del Sernac.
"Se le ha pedido al Sernac que manifieste su opinión. El acuerdo que tuvo La Polar con el Sernac no ha sido presentado al juicio, y por lo tanto no correspondía hacerlo en ese minuto, sino en la audiencia de conciliación", indicó el abogado Tomás Fabres, de la Fundación Chile Ciudadano.
El jurista añadió que el Tribunal le pidió que "en mi calidad de procurador común, acredite que las personas que represento, las 1.500, realmente manifiesten su voluntad de aceptar".
"Esas aprobaciones las tengo y espero presentarlas el día de la audiencia de conciliación", indicó.
"Nada que ver con el Sernac"A través de un comunicado, el Servicio Nacional del Consumidor aclaró que el acuerdo rechazado hoy por la Justicia no corresponde al que se anunció por ellos y el ministro Pablo Longueira la semana pasada y que implicaba un "bono de reparación de 15 mil pesos" para los afectados, algo que el presidenciable UDI calificó como "histórico".
"La propuesta de conciliación acordada con la empresa La Polar en el marco del juicio colectivo por las repactaciones unilaterales no ha sido presentada aún al Tribunal, y lo que la Justicia ha objetado el día de hoy es el acuerdo conciliatorio presentado por un abogado particular (Tomás Fabres), donde el SERNAC no participó ni tiene injerencia alguna", se explicó.
El Tribunal en cuestión "ha objetado aspectos del contenido de dicha propuesta, entre ellas que no establece reparación alguna al millón de afectados ni permite a los consumidores realizar acciones individuales si quieren perseguir indemnizaciones mayores por daño moral, lo que sí incorporó la conciliación firmada por el SERNAC", añade el organismo.
La propuesta que será presentada por el Sernac, se añade, "establece un paquete compensatorio que incluye todos los aspectos que están presentes en la Ley de Protección al Consumidor para su adecuada e íntegra defensa", concluye el texto.
El propio Pablo Longueira salió además públicamente a insistir en que éste "es un acuerdo que no tiene nada que ver con el del Sernac; es un acuerdo al que llegó una institución privada con La Polar".
"Nosotros tenemos que presentar el nuestro en los próximos días, cuando estemos citados al comparendo en el Tribunal, y esperamos que nuestra propuesta tenga una mejor suerte que la que tuvo la de estos privados", dijo el ministro.
Conadecus valora resoluciónEl acuerdo entre La Polar y Chile Ciudadano había sido impugnado por otras organizaciones que defienden a los afectados.
"Nosotros presentamos el día martes un téngase presente al Tribunal, para que viera este acuerdo, y hoy día en la mañana se presentó otro por parte de la Liga Ciudadana de Consumidores, más o menos en los mismos términos, pero también oponiéndose al acuerdo", explicó el presidente de la Corporación Nacional de Consumidores y Usuarios (Conadecus), Hernán Calderón.
"Nosotros vimos claramente los vacíos que tenía el acuerdo establecido entre Chile Ciudadano y La Polar, por lo tanto, estamos más que conformes. Creo que hemos actuado transparentemente y en forma correcta para ir al fondo del tema" y señalar que se trataba de "un acuerdo que no es conveniente para los consumidores", dijo Calderón.
