Rodney Melville descartó que la actuación del fiscal del condado de Santa Bárbara haya mostrado "un celo excesivo" en contra el llamado rey del pop.
El juez Rodney Melville, que investiga el caso contra Michael Jackson por presunto abuso sexual infantil, rechazó una moción de la defensa que buscaba destituir al fiscal del condado de Santa Bárbara, Tom Sneddon, a quien acusaba de tener motivaciones de venganza hacia el artista.
El magistrado dijo que la única manera en que se puede remover al fiscal distrital sería si existiera "un conflicto por el cual el acusado no puede recibir un juicio imparcial", pero argumentó que éste no era el caso.
"Creo que (Sneddon) no ha demostrado un celo excesivo y no ha amenazado la integridad del caso hasta este momento", señaló el juez.
El abogado de Jackson, Thomas Mesereau, había señalado con anterioridad que Sneddon y sus colaboradores han gastado más dinero en el encausamiento de Jackson de lo que había gastado en casos de varios asesinos en serie, demostrando con ello que han perdido la perspectiva.
"Han invertido emocionalmente demasiado en este caso dirigido contra una celebridad (...). Su fervor y emoción los enceguecen", sostuvo.
También citó el papel personal de Sneddon en la investigación del caso, así como las bromas que intercambió con los periodistas durante la rueda de prensa en que anunció el arresto del cantante.
El 31 de enero Michael Jackson comparecerá ante el tribunal de Santa Bárbara para responder las acusaciones por cuatro cargos de conductas lascivas contra un niño, otros cuatro por embriagar a un menor, uno por intento de pederastia y otro por secuestro de un menor.
Su acusador, que en el juicio es aludido con el nombre genérico de John Doe (que se usa para identificar a los NN), es un menor que tenía 12 años de edad en la época -febrero y marzo de 2003- en que se cometieron los hechos denunciados.
El niño se alojó durante ese tiempo en el rancho Neverland que posee el cantante cerca de la localidad de Santa Bárbara, en la costa californiana. (Agencias)
