Sexo explícito, violencia o lenguaje ofensivo no son bienvenidos para muchos adultos.
Expertos se preguntan si este sistema de objeciones viola el derecho a la libertad de expresión.
El libro de Stephen Chbosky es uno de los cuestionados durante 2013.
Sexo explícito, violencia o lenguaje considerado ofensivo no son bienvenidos -para muchos adultos- en los libros que leen los jóvenes en Estados Unidos.
Tanto es así que cada año hay cientos de objeciones por parte de individuos o grupos organizados que intentan vetar algunas obras en las escuelas y bibliotecas de todo el país.
Lo sorprendente es que junto con esas cuestiones citadas, empieza a aparecer cierto rechazo a libros que hablan sobre pobreza, clases sociales o desigualdad.
Así lo constata la Asociación Estadounidense de Bibliotecas (ALA, por sus siglas en inglés), que cada año desde 1982 elabora una lista con los libros más cuestionados.
Cómo desafiar una lectura
Los padres que quieren limitar las lecturas de sus hijos pueden presentar una objeción, figura por la que alguien pide que un libro se retire de una biblioteca o del aula porque desaprueba el contenido o el punto de vista allí expresado.
"Puede ser por lenguaje obsceno o porque no le gustan las ideas políticas, sobre todo en el caso de los libros de no ficción", le dice a BBC Mundo Deborah Caldwell-Stone, vicedirectora de la Oficina de Libertad Intelectual de ALA.
"El hecho de que por ejemplo contenga lenguaje ofensivo, especialmente en el caso de los estudiantes de grados superiores, no descalifica el libro de forma inmediata", sostiene.
"Nosotros tenemos un panorama de lo que sucede", señala Caldwell-Stone, "pero podemos decir que de los cientos de casos registrados el año pasado, una de cada cinco obras fue vetada al menos por un período de tiempo. A veces se retira un libro pero tras una protesta pública, la junta revoca la decisión".
Hay quienes se preguntan si este sistema de objeciones viola el derecho a la libertad de expresión y el acceso a la información protegidos por la Primera Enmienda de la Constitución de EE.UU.
"Creemos en el derecho de todo individuo a presentar una petición al gobierno, la Primera Enmienda defiende ese derecho al tiempo que protege el derecho a leer y tener acceso al material, no creemos que sea una contradicción", responde Deborah Caldwell-Stone.
Pobreza y clase social
La vice directora de la Oficina de Libertad Intelectual confirma que en años recientes se observa una tendencia a intentar vetar libros de no ficción que hablan de pobreza y clases sociales.
"Se trata de obras de no ficción que presentan puntos de vista alternativos a cuestiones que la mayoría de los estadounidenses valora mucho, como el capitalismo o el libre mercado", le dice Caldwell-Stone a BBC Mundo.
"Los padres de los estudiantes piensan que es una forma de corrupción o que es engañoso ofrecer estos puntos de vista alternativos, que tienen el peligro de cambiar la opinión de los estudiantes hasta el punto de contradecir la posición de los padres en religión y asuntos sociales".
La ley no los respalda necesariamente. Los tribunales defienden que las juntas tienen el derecho y el criterio para establecer el currículo y un padre no puede retirar un libro porque simplemente no le gustan las ideas que presenta.
La Primera Enmienda protege la libertad académica del profesor y de los estudiantes. El padre que cuestiona una obra puede pedir que se excuse a su hijo de esa clase pero no interferir en que otros estudiantes trabajen ese material.
Títulos bajo lupa
Desde 1983, más de 11.300 libros han sido objetados, según datos de ALA. En 2013, la Oficina de Libertad Intelectual informó de 307 casos y asegura que muchos más no se registran (entre el 70-80 por ciento).
Los 10 títulos más cuestionados en 2013 fueron:
En cuanto a los clásicos que más veces han sido objeto de un intento de veto lideran la lista:
