Agregó que “en realidad la disposición que se cita es el artículo 409 número 3. Por lo tanto hay que dejar en claro a los chilenos que el procesado por grave delito fue sobreseído por locura o demencia. Lo demás en literatura y no está en la ley chilena. Estoy hay que decirlo claramente para evitar confusiones”, advirtió el abogado querellante.
Sin embargo, Contreras anunció que su parte ya está preparando recursos contra la resolución de la sexta sala de la corte de Apelaciones que sobreseyó a Pinochet. “Nosotros estamos preparando para los próximos días una serie de recursos, entre ellos uno de queja, sin haber descartado para nada uno de casación en la forma, que, de ser aceptado, sin duda va a influir en el fondo. Estamos pensando también la posibilidad de pedir la nulidad del fallo y no descartamos incluso pedir nuevos exámenes médicos”, adelantó.
Más adelante en su entrevista con el Diario de Cooperativa, Contreras señaló: “Las cosas hay que decirlas por su nombre. Estamos en presencia de un escándalo de proporciones internacionales. Yo no tengo dudas de que aquí hubo una negociación en las alturas. Pinochet por un sector de la Dina. Este fallo en mi opinión personal se cambió el fin de semana pasado en medio del show del Hospital Militar y en medio de la reunión del presidente de la República con el alto mando del Ejército”, aseguró.
El abogado reforzó su idea señalando que “diversos signos mostraban que el fallo rechazaba el sobreseimiento con evidencias notables que incluso trascendieron a la prensa. Sin embargo a última hora se cambió un voto y finalmente el sobreseimiento es aceptado” indicó.
“Ayer mismo le preguntaban a un hijo de Pinochet si su padre había entendido el fallo de sobreseimiento y dijo que lo había entendido perfectamente. Es decir, aquí hay un engaño a todas luces evidente. Una demencia subcortical no es demencia en el sentido que le da el Código Penal chileno. El médico Robinson Pinochet fue calificado por la misma Corte de Apelaciones como sicópata y está procesado. Y va a ser condenado. Aquí se hizo un traje a la medida, un fallo a favor de Pinochet, lo que creo que es una vergüenza para el país. Aquí al ladito no más Menem, presidente electo, bueno o no, en un mes fue procesado, preso y embargado sus bienes. Nosotros en tres años no hemos sido capaces ni siquiera de filiarlo. Esto habla muy mal de Poder Judicial, que sigue siendo muy sensible al poder político y éste, a su vez, al poder militar, lamentablemente”, añadió.
Más adelante indicó: “El señor Pinochet puede tener y seguramente tiene, todos los males propios de un hombre de su edad, pero respecto a su capacidad mental la opinión pública lo conoce para recordar todo lo que ha hecho en los últimos meses: recepciones sociales, carta a los chilenos, declaraciones, apariciones, adquisición de cosas para sus nietos en el centro, lo cual demuestra además capacidad afectiva, se acuerda hasta de la fecha de los cumpleaños de sus nietos. Yo creo que mentalmente él está normal. Este es un fallo político hecho a la medida de él para evitar hacer justicia, lamentablemente”, agregó.
El abogado Contreras tiene claras las responsabilidades por este fallo. “Aquí están implicados los poderes políticos. Yo no tengo dudas que aquí está la mano del gobierno, determinados sectores del Poder Judicial, seguramente también la dirección de la Corte Suprema y la presión de los militares. Resulta evidente la alegría y el jolgorio de la derecha. El fallo nos deja en ridículo porque desde afuera nos ven como una aldea incapaz”, concluyó.
